As questões do SocialFi são maiores do que você imagina. Desde o dia em que este setor nasceu, foi carregado com expectativas pouco realistas — que tokens de incentivo poderiam transformar as redes sociais, que a tokenização poderia resolver a retenção de usuários. E qual foi o resultado? A maioria dos projetos de SocialFi ainda são, na essência, outro esquema de pirâmide, onde os participantes iniciais dependem dos que entram depois para lucrar, enquanto funções sociais verdadeiramente valiosas acabam sendo negligenciadas. Os usuários não vêm para socializar, mas para ganhar dinheiro. Quando não há mais lucro, eles saem imediatamente. Um ecossistema assim não pode avançar muito. Em vez de continuar investindo em provas de conceito, é melhor refletir: quando o Web3 será capaz de criar produtos sociais que os usuários realmente queiram usar, e não apenas serem obrigados a usar?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Web3Educator
· 13h atrás
*ajusta os óculos do professor virtual* isto é literalmente o que tenho vindo a dizer aos meus alunos há dois anos—falando fundamentalmente, não é possível tokenizar uma conexão humana autêntica, ponto final.
Ver originalResponder0
RamenStacker
· 13h atrás
Já disse há muito tempo, os incentivos em tokens não salvam a socialização, é sempre a mesma velha história
---
Jogo Ponzi disfarçado, os usuários cortam uma rodada após a outra
---
Espera aí, o produto que realmente queremos usar... isso vai levar uma eternidade
---
Resumindo, ninguém se importa com a experiência social, só querem entrar e sair rápido para ganhar uma grana
---
Em vez de ostentar Web3 social, é melhor primeiro melhorar a taxa de retenção
---
Só quero saber qual projeto SocialFi realmente mantém os usuários por mais de três meses
---
Quando o token cai de preço, os usuários fogem mais rápido que o vento, não é assim?
---
Reflexão? Agora já é tarde para refletir, quem devia correr, já deveria ter corrido
---
A negligência das funções sociais tocou nesse ponto, todos pensando em como cortar a grama dos outros
---
Uma rodada após a outra, ainda há quem vá na frente e atrás, hein
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 13h atrás
Esquemas de Ponzi com uma camada Web3 podem ser facilmente vendidas aos investidores de varejo, o mais importante é que ninguém consegue ainda criar um mecanismo de incentivo compatível. Veja aqueles projetos que falharam, sem exceção, todos ignoraram a lógica de governança mais básica.
Ver originalResponder0
PseudoIntellectual
· 14h atrás
Resumindo, é transformar o social em um jogo financeiro, os usuários simplesmente não aceitam
A fachada de pirâmide, o núcleo social, isso sempre foi contra a natureza humana
De verdade, já devia haver alguém que tivesse coragem de dizer isso
O Web3 social ainda está no sonho, acorda para a realidade
A única coisa que motiva os usuários é o dinheiro, isso não tem como negar
Em vez de ficar elogiando a economia de tokens, é melhor fazer o produto realmente utilizável
Todos vêm para cortar os juncos, quem realmente se importa com interação social?
As questões do SocialFi são maiores do que você imagina. Desde o dia em que este setor nasceu, foi carregado com expectativas pouco realistas — que tokens de incentivo poderiam transformar as redes sociais, que a tokenização poderia resolver a retenção de usuários. E qual foi o resultado? A maioria dos projetos de SocialFi ainda são, na essência, outro esquema de pirâmide, onde os participantes iniciais dependem dos que entram depois para lucrar, enquanto funções sociais verdadeiramente valiosas acabam sendo negligenciadas. Os usuários não vêm para socializar, mas para ganhar dinheiro. Quando não há mais lucro, eles saem imediatamente. Um ecossistema assim não pode avançar muito. Em vez de continuar investindo em provas de conceito, é melhor refletir: quando o Web3 será capaz de criar produtos sociais que os usuários realmente queiram usar, e não apenas serem obrigados a usar?