Ao obter rendimentos em DeFi, o controle de riscos é a carta na manga para sobreviver. Recentemente, analisei a lógica de design do ListaDAO e percebi que ele realmente investiu esforço em alguns pontos-chave para equilibrar riscos, o que dispensa comentários sobre sua importância para um protocolo que deseja operar a longo prazo.
Primeiro, o controle de garantias e a taxa de desconto. O protocolo prioriza a submissão de ativos blue-chip com maior estabilidade de volatilidade, ao mesmo tempo em que estabelece limites de taxa de garantia relativamente conservadores. Essa estratégia, embora pareça simples, consegue deixar uma margem de manobra tanto para o protocolo quanto para os usuários durante quedas bruscas do mercado, sendo considerada a primeira linha de defesa.
Depois, o mecanismo de liquidação, que foi cuidadosamente projetado. A penalidade de liquidação é bem calibrada, e o processo de liquidação é relativamente fluido, com o objetivo de tratar inadimplências de forma estável, evitando que uma única inadimplência cause uma reação em cadeia. Um sistema de liquidação suave, porém robusto, reflete a resiliência do sistema.
O modelo de taxa de juros é ainda mais interessante. As taxas de empréstimo podem ser ajustadas automaticamente em tempo real com base na utilização de fundos, o que ajuda a suavizar as oscilações de oferta e demanda. Assim, os usuários não enfrentam repentinamente taxas de juros exorbitantes, proporcionando uma experiência mais estável para todo o ecossistema.
A estratégia de distribuição de receitas também demonstra uma mentalidade de gestão de riscos. O protocolo reserva uma parte dos lucros para um fundo de seguro ou reserva, antecipando possíveis inadimplências ou riscos sistêmicos. Essa abordagem de precaução contribui para a reputação de longo prazo do protocolo.
No que diz respeito à governança, o ajuste de parâmetros exige visão profissional e cautela. A comunidade pode votar para ajustar esses parâmetros-chave, o que exige que todos tenham uma certa consciência de risco. À medida que as discussões na comunidade se aprofundam, isso indica uma governança cada vez mais madura.
O que mais admiro é a abordagem do ListaDAO — não sacrifica a segurança para extrair o máximo de lucro. Essa troca de prioridades é bastante rara no universo DeFi.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Sério, finalmente alguém leva o gerenciamento de risco a sério, não apenas acumulando apy sem pensar.
Ver originalResponder0
RugpullTherapist
· 6h atrás
Finalmente vejo um protocolo que não pensa apenas em como explorar os utilizadores, a lógica do ListaDAO realmente tem algo de valor.
No que diz respeito ao mecanismo de liquidação, tenho que bater com a mão na mesa, a liquidação suave realmente salvou muitas vidas.
Mas, para ser honesto, as votações de governança às vezes são uma piada, os investidores de varejo não conseguem votar nada de relevante...
A estratégia do fundo de seguro eu admiro, pelo menos não entram em pânico só quando o interesse acaba.
Gestão de risco = sobreviver, essa frase já deveria ser um consenso no DeFi, mas ainda há muitos protocolos que não levam isso a sério.
Ao obter rendimentos em DeFi, o controle de riscos é a carta na manga para sobreviver. Recentemente, analisei a lógica de design do ListaDAO e percebi que ele realmente investiu esforço em alguns pontos-chave para equilibrar riscos, o que dispensa comentários sobre sua importância para um protocolo que deseja operar a longo prazo.
Primeiro, o controle de garantias e a taxa de desconto. O protocolo prioriza a submissão de ativos blue-chip com maior estabilidade de volatilidade, ao mesmo tempo em que estabelece limites de taxa de garantia relativamente conservadores. Essa estratégia, embora pareça simples, consegue deixar uma margem de manobra tanto para o protocolo quanto para os usuários durante quedas bruscas do mercado, sendo considerada a primeira linha de defesa.
Depois, o mecanismo de liquidação, que foi cuidadosamente projetado. A penalidade de liquidação é bem calibrada, e o processo de liquidação é relativamente fluido, com o objetivo de tratar inadimplências de forma estável, evitando que uma única inadimplência cause uma reação em cadeia. Um sistema de liquidação suave, porém robusto, reflete a resiliência do sistema.
O modelo de taxa de juros é ainda mais interessante. As taxas de empréstimo podem ser ajustadas automaticamente em tempo real com base na utilização de fundos, o que ajuda a suavizar as oscilações de oferta e demanda. Assim, os usuários não enfrentam repentinamente taxas de juros exorbitantes, proporcionando uma experiência mais estável para todo o ecossistema.
A estratégia de distribuição de receitas também demonstra uma mentalidade de gestão de riscos. O protocolo reserva uma parte dos lucros para um fundo de seguro ou reserva, antecipando possíveis inadimplências ou riscos sistêmicos. Essa abordagem de precaução contribui para a reputação de longo prazo do protocolo.
No que diz respeito à governança, o ajuste de parâmetros exige visão profissional e cautela. A comunidade pode votar para ajustar esses parâmetros-chave, o que exige que todos tenham uma certa consciência de risco. À medida que as discussões na comunidade se aprofundam, isso indica uma governança cada vez mais madura.
O que mais admiro é a abordagem do ListaDAO — não sacrifica a segurança para extrair o máximo de lucro. Essa troca de prioridades é bastante rara no universo DeFi.