Vemos constantemente várias promessas de tokens, mas poucos realmente conseguem colocar valor no bolso dos investidores. Hoje vamos falar sobre a LISTA, e é importante esclarecer a sua história.



Primeiro, vamos falar de governança. Como token de governança, os detentores da LISTA podem votar para decidir os parâmetros-chave do protocolo. Mas há um problema prático — se poucos participarem, a governança acaba sendo apenas simbólica. O verdadeiro valor ainda depende dos incentivos econômicos.

A jogada principal da LISTA é: o protocolo lucra com várias atividades e usa esses rendimentos para recomprar e queimar tokens. Parece perfeito, mas é preciso esclarecer duas questões essenciais.

Primeiro, de onde vem o dinheiro. A receita do ListaDAO vem principalmente das taxas de estabilidade do mercado de empréstimos e do lucro de liquidação. Isso não é subsídio arbitrário, mas resultado de atividades financeiras reais, o que dá respaldo. Segundo, como esse dinheiro é gasto. O protocolo precisa equilibrar entre incentivar os usuários e recompensar os detentores de tokens. A comunidade já propôs várias reformas para tornar a distribuição de receitas mais flexível, usando esses recursos para construir o ecossistema e recompensar os detentores de veLISTA, garantindo uma circulação de valor sustentável.

O mais impressionante é o design deflacionário. Há uma proposta para queimar permanentemente 20% do fornecimento total de tokens de uma só vez, o que aumenta significativamente a escassez. Além disso, mecanismos como staking de LISTA para obter rendimentos ajudam a reduzir continuamente a circulação. Tudo isso reforça a robustez do projeto.

Portanto, o valor da LISTA não é uma ilusão. Ele se apoia em três pilares: receitas reais do protocolo, medidas ativas de deflação e uma distribuição que está sempre sendo otimizada. É claro que o ecossistema precisa continuar crescendo para ampliar as fontes de renda. Mas o mais encorajador é que o projeto está disposto a apresentar propostas concretas — como queimas em grande escala — para proteger seu valor a longo prazo. Essa postura pragmática é o que faz valer a pena acompanhar.
LISTA-2,5%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-44a00d6cvip
· 12h atrás
Queimar 20% é uma jogada um pouco agressiva, parece que a LISTA realmente quer se transformar em uma valorização de longo prazo
Ver originalResponder0
VitalikFanAccountvip
· 12h atrás
Queima de 20% do fornecimento? Essa sim é uma verdadeira política de deflação, não apenas papo furado --- Receitas provenientes de taxas de empréstimo reais, não imprimindo dinheiro do nada, isso realmente é interessante --- Projetos com baixa participação na governança acabarão por se tornar cascas vazias, sobre a LISTA, vamos ver como avançam posteriormente --- A combinação de deflação + recompra, se realmente for implementada, vale a pena acompanhar --- A questão é se a expansão do ecossistema consegue acompanhar, caso contrário, as fontes de receita acabarão cedo ou tarde --- Comparado com aqueles projetos que só sabem falar, a LISTA pelo menos fala com dados, é mais interessante --- Queima de 20% parece forte, mas poucos projetos realmente conseguem executar bem, vamos ver --- Como foi projetado o rendimento de staking do veLISTA, esse é o ponto crucial --- Mais um projeto que promete deflação, o resultado só o tempo dirá --- O mais assustador é quando a proposta é aprovada, mas a execução é reduzida, já vi isso acontecer muitas vezes
Ver originalResponder0
FlashLoanLarryvip
· 12h atrás
Destruir 20%? Se isso realmente for executado, seria incrível, mas por enquanto ainda estamos a observar.
Ver originalResponder0
BlockchainArchaeologistvip
· 12h atrás
A queima de 20% da oferta é realmente agressiva, só por isso já vale a pena investir.
Ver originalResponder0
PoolJumpervip
· 12h atrás
Destruir 20% do fornecimento, isso realmente se atreve a fazer? --- Falando a verdade, já vi muitas estratégias de recompra e queima, o que importa é a capacidade de execução --- O design deflacionário soa bem, mas a questão é se o ecossistema consegue sustentar --- A clareza na fonte de receita realmente ganha pontos, muito melhor do que aqueles projetos vazios --- Preciso estudar mais sobre o mecanismo de rendimento de staking do veLISTA --- A receita real do protocolo > promessas vazias, essa lógica não tem problema --- Queimar 20% do fornecimento de uma só vez? Não seria melhor fazer de forma gradual? --- Baixo envolvimento na governança é um grande problema, o LISTA consegue evitar isso? --- A expansão do ecossistema é a chave, caso contrário, mais queima será inútil --- Essa atitude pragmática realmente vale a pena seguir, mas depende se será possível implementar depois
Ver originalResponder0
CryptoTherapistvip
· 13h atrás
honestly tho... a receita real vence a narrativa todas as vezes. a lista realmente está a cobrar taxas de liquidações? isso não é copium a falar, é fluxo de caixa real. para ser sincero, a proposta de queimar 20% está a dar-me umas vibes sérias de "eles não estão apenas a injetar fumaça" neste momento
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)