O colapso de projetos de criptomoedas focados em InfoFi como o Kaito AI serve como um lembrete claro sobre o risco de plataforma. Quando o X anunciou que deixaria de recompensar os utilizadores por atividade de publicação, esses projetos que construíram modelos de negócio inteiros em torno dessa estrutura de incentivos entraram em colapso de forma abrupta.
É quase divertido—essas equipas criaram ecossistemas elaborados apostando em políticas permanentes do X que nunca foram definitivas. Sem planos de contingência. Sem estratégias de pivô. Apenas uma suposição pura de que o comboio de lucros continuaria a avançar.
A verdadeira lição? Projetos de criptomoedas que dependem demasiado das mecânicas externas da plataforma estão a caminhar sobre gelo fino. As políticas da plataforma mudam. As estruturas de incentivos evaporam-se. E quando isso acontece, projetos sem fundamentos sustentáveis tendem a desaparecer da noite para o dia. Isto não foi imprevisível—foi inevitável.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Mais uma grande peça, depender da plataforma é como apostar a vida
Kaito realmente puxou nesta rodada, acham que os peitos de X podem atrair para sempre?
Construir ecossistema é construir ecossistema, não precisa colocar todos os ovos na mesma cesta... acordem, pessoal
Projetos sem plano B já deveriam estar condenados, isso não é novidade
Os riscos previsíveis não foram evitados, ainda se acham no direito de dizer que fizeram tudo de forma profunda?
Uma palavra de X pode destruir todo o seu sonho, essa é a situação atual do web3
É só por diversão mesmo, ver eles em pânico realmente não dá para segurar
Ver originalResponder0
AirdropworkerZhang
· 15h atrás
Haha, uma vez que acordei e mais projetos desapareceram, realmente é preciso aprender a entender bem essas coisas construídas na areia
X mudou a política e tantas pessoas morreram repentinamente, isso mostra que ninguém leva o risco a sério
Política de apostas X nunca muda... quão ingênuo isso, é preciso sofrer as consequências
Antes, juravam que a ecologia era estável, mas assim que a política mudou, a verdadeira face apareceu, ri até morrer
Projetos sem plano B deveriam ter sido abandonados há muito tempo, desta vez é hora de aprender a lição
O modelo de incentivo baseado em uma única plataforma sempre foi uma demanda falsa, agora finalmente foi confirmado
Ainda há pessoas pensando em como aproveitar as oportunidades, vocês aprenderam, irmãos?
Agora entendo o que é "planos escritos no papel não são tão cruéis quanto a realidade"
Resumindo, ninguém quer fazer o básico de forma séria, todos estão apostando nos dividendos das políticas
Quem será o próximo a explodir? Aposto cinco centavos
De acordo com dados on-chain, o TVL do Kaito AI e seus projetos relacionados caiu mais de 67% nos 7 dias após a interrupção dos incentivos na X, refletindo um problema sistêmico — o modelo de risco de todo o setor InfoFi é fundamentalmente defeituoso.
A análise é feita em três dimensões: primeiro, projetos que dependem excessivamente de mecanismos de plataformas externas únicas, cujo objetivo é criar demanda falsa; segundo, a falta de um modelo econômico coerente, cuja sustentabilidade do APY nunca foi rigorosamente validada; terceiro, os contratos inteligentes desses projetos geralmente não possuem mecanismos de controle de risco.
É importante notar que essa queda não foi um evento de cisne negro — ela é um cisne branco, uma tragédia absurda que deveria ter sido prevista há muito tempo.
Ver originalResponder0
CoffeeNFTrader
· 15h atrás
Mais uma onda de "trem de queijo" quebrou, desta vez aprenderam a lição?
---
Kaito, isto é realmente irónico, a depender do X para ganhar a vida e acabar sendo cortado por X
---
Para ser honesto, quem poderia imaginar que projetos baseados em incentivos de plataforma fossem tão frágeis... não, na verdade, ninguém deve ter pensado nisso, certo?
---
Espera aí, eles realmente não têm um Plano B? Isso é tão ingênuo...
---
Mais uma história de sonho de "se a plataforma nunca mudar", a realidade deu-lhes uma lição
---
Não há suporte de valor real, tudo está construído na areia
---
É por isso que eu nunca invisto tudo em projetos que dependem de plataformas
---
Ai meu Deus, uma mudança de política do X faz todo o ecossistema desmoronar, é tão ridículo
---
A sustentabilidade parece realmente não ser um conceito para essas equipes
---
A história do InfoFi nos ensina o quê? Da próxima vez que vermos esse tipo de projeto, simplesmente passamos
Ver originalResponder0
IfIWereOnChain
· 15h atrás
Haha, mais uma boa peça, esses projetos realmente tratam o X como o papá banqueiro
Depender da plataforma para ganhar a vida, cedo ou tarde vai passar fome, de quem é a culpa?
Kaito, esta jogada foi de auto-sabotagem, sem um plano B é realmente absurdo
O colapso de projetos de criptomoedas focados em InfoFi como o Kaito AI serve como um lembrete claro sobre o risco de plataforma. Quando o X anunciou que deixaria de recompensar os utilizadores por atividade de publicação, esses projetos que construíram modelos de negócio inteiros em torno dessa estrutura de incentivos entraram em colapso de forma abrupta.
É quase divertido—essas equipas criaram ecossistemas elaborados apostando em políticas permanentes do X que nunca foram definitivas. Sem planos de contingência. Sem estratégias de pivô. Apenas uma suposição pura de que o comboio de lucros continuaria a avançar.
A verdadeira lição? Projetos de criptomoedas que dependem demasiado das mecânicas externas da plataforma estão a caminhar sobre gelo fino. As políticas da plataforma mudam. As estruturas de incentivos evaporam-se. E quando isso acontece, projetos sem fundamentos sustentáveis tendem a desaparecer da noite para o dia. Isto não foi imprevisível—foi inevitável.