O colapso de projetos de criptomoedas focados em InfoFi como o Kaito AI serve como um lembrete claro sobre o risco de plataforma. Quando o X anunciou que deixaria de recompensar os utilizadores por atividade de publicação, esses projetos que construíram modelos de negócio inteiros em torno dessa estrutura de incentivos entraram em colapso de forma abrupta.



É quase divertido—essas equipas criaram ecossistemas elaborados apostando em políticas permanentes do X que nunca foram definitivas. Sem planos de contingência. Sem estratégias de pivô. Apenas uma suposição pura de que o comboio de lucros continuaria a avançar.

A verdadeira lição? Projetos de criptomoedas que dependem demasiado das mecânicas externas da plataforma estão a caminhar sobre gelo fino. As políticas da plataforma mudam. As estruturas de incentivos evaporam-se. E quando isso acontece, projetos sem fundamentos sustentáveis tendem a desaparecer da noite para o dia. Isto não foi imprevisível—foi inevitável.
KAITO-19,02%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
BackrowObservervip
· 10h atrás
真的 这波搞笑到不行,靠一个平台的奖励撑起来的项目本来就没根基啊... 一个政策改变就炸毛,这得多脆啊?做加密的不懂风险管理? 赌x的激励永不变 真的有大病,明显在吃红利而已,没人想过Plan B的吗... Kaito就是个教科书级别的反面教材,吹的多凶啦结果呢 还是那句话,没自己造血能力的项目 迟早死,不是现在就是以后 X一个决定全死,这不就是合约风险嘛,看着别人趟坑也蛮舒服哈哈 无脑堆砌复杂度,最后风险管理0分...应该早该炸
Responder0
PonziWhisperervip
· 15h atrás
Mais uma grande peça, depender da plataforma é como apostar a vida Kaito realmente puxou nesta rodada, acham que os peitos de X podem atrair para sempre? Construir ecossistema é construir ecossistema, não precisa colocar todos os ovos na mesma cesta... acordem, pessoal Projetos sem plano B já deveriam estar condenados, isso não é novidade Os riscos previsíveis não foram evitados, ainda se acham no direito de dizer que fizeram tudo de forma profunda? Uma palavra de X pode destruir todo o seu sonho, essa é a situação atual do web3 É só por diversão mesmo, ver eles em pânico realmente não dá para segurar
Ver originalResponder0
AirdropworkerZhangvip
· 15h atrás
Haha, uma vez que acordei e mais projetos desapareceram, realmente é preciso aprender a entender bem essas coisas construídas na areia X mudou a política e tantas pessoas morreram repentinamente, isso mostra que ninguém leva o risco a sério Política de apostas X nunca muda... quão ingênuo isso, é preciso sofrer as consequências Antes, juravam que a ecologia era estável, mas assim que a política mudou, a verdadeira face apareceu, ri até morrer Projetos sem plano B deveriam ter sido abandonados há muito tempo, desta vez é hora de aprender a lição O modelo de incentivo baseado em uma única plataforma sempre foi uma demanda falsa, agora finalmente foi confirmado Ainda há pessoas pensando em como aproveitar as oportunidades, vocês aprenderam, irmãos? Agora entendo o que é "planos escritos no papel não são tão cruéis quanto a realidade" Resumindo, ninguém quer fazer o básico de forma séria, todos estão apostando nos dividendos das políticas Quem será o próximo a explodir? Aposto cinco centavos
Ver originalResponder0
LiquidationWizardvip
· 15h atrás
哈,说得太对了,这波赚快钱的心态害死人啊 真的,赌X政策永不变?这得多天真... 又是一轮暴雷,这回轮到InfoFi了,笑死 依赖单一平台的项目本来就是空中楼阁,活该 Kaito这事算是给所有人上了一课,可惜很多还在学... 没有b计划的项目早晚得死,这又不是新鲜事 奶酪火车比喻绝了,就等停运那一刻呗 可持续性谁在乎啊,反正割完韭菜就跑 一个平台一个梦想,醒来就没了
Responder0
DefiPlaybookvip
· 15h atrás
De acordo com dados on-chain, o TVL do Kaito AI e seus projetos relacionados caiu mais de 67% nos 7 dias após a interrupção dos incentivos na X, refletindo um problema sistêmico — o modelo de risco de todo o setor InfoFi é fundamentalmente defeituoso. A análise é feita em três dimensões: primeiro, projetos que dependem excessivamente de mecanismos de plataformas externas únicas, cujo objetivo é criar demanda falsa; segundo, a falta de um modelo econômico coerente, cuja sustentabilidade do APY nunca foi rigorosamente validada; terceiro, os contratos inteligentes desses projetos geralmente não possuem mecanismos de controle de risco. É importante notar que essa queda não foi um evento de cisne negro — ela é um cisne branco, uma tragédia absurda que deveria ter sido prevista há muito tempo.
Ver originalResponder0
CoffeeNFTradervip
· 15h atrás
Mais uma onda de "trem de queijo" quebrou, desta vez aprenderam a lição? --- Kaito, isto é realmente irónico, a depender do X para ganhar a vida e acabar sendo cortado por X --- Para ser honesto, quem poderia imaginar que projetos baseados em incentivos de plataforma fossem tão frágeis... não, na verdade, ninguém deve ter pensado nisso, certo? --- Espera aí, eles realmente não têm um Plano B? Isso é tão ingênuo... --- Mais uma história de sonho de "se a plataforma nunca mudar", a realidade deu-lhes uma lição --- Não há suporte de valor real, tudo está construído na areia --- É por isso que eu nunca invisto tudo em projetos que dependem de plataformas --- Ai meu Deus, uma mudança de política do X faz todo o ecossistema desmoronar, é tão ridículo --- A sustentabilidade parece realmente não ser um conceito para essas equipes --- A história do InfoFi nos ensina o quê? Da próxima vez que vermos esse tipo de projeto, simplesmente passamos
Ver originalResponder0
IfIWereOnChainvip
· 15h atrás
Haha, mais uma boa peça, esses projetos realmente tratam o X como o papá banqueiro Depender da plataforma para ganhar a vida, cedo ou tarde vai passar fome, de quem é a culpa? Kaito, esta jogada foi de auto-sabotagem, sem um plano B é realmente absurdo
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)