SBF reafirma que os fundos não foram perdidos, mas enfrenta questionamentos públicos por investigadores de criptomoedas sobre suas alegações de transparência

Mesmo estando na prisão, o ex-líder da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), não parou de se defender. Através de uma conta X gerida por um amigo, o fundador em dificuldades respondeu publicamente às dúvidas sobre o destino dos ativos dos utilizadores, afirmando que cerca de 98% dos créditos legítimos dos utilizadores foram totalmente saldados, com juros calculados em dólares à data do pedido.

Jogos de números no processo de falência

SBF afirmou que, quando a equipa de advogados de falências assumiu a FTX, a empresa possuía ativos suficientes para pagar na íntegra todos os credores. Afirmou ainda que os fundos remanescentes eram suficientes para cobrir os 6,5 mil milhões de dólares em créditos em disputa. Esta declaração gerou uma nova rodada de discussões na indústria sobre a transparência do processo de falência. Sabe-se que a FTX causou perdas de cerca de 10 mil milhões de dólares em depósitos de utilizadores, e SBF foi condenado a 25 anos de prisão por desvio de fundos.

As últimas notícias sobre esta informação indicam que a maioria dos utilizadores na China obteve uma pequena vitória — o novo juiz rejeitou o pedido dos advogados de falências para congelar pagamentos em 49 países. SBF aproveitou para criticar esses advogados por se pagarem a si próprios com grandes somas, ao mesmo tempo que atrasam a compensação dos utilizadores, afirmando que a FTX manteve a capacidade de pagar as dívidas antes e depois da falência.

Investigador renomado lança dúvidas agudas

No entanto, o otimismo na comunidade de criptomoedas foi desafiado. O investigador experiente ZachXBT rapidamente respondeu, questionando como SBF poderia alegar capacidade de pagamento enquanto secretamente transferia 40 milhões de dólares para as autoridades chinesas. Essa transferência está relacionada a um incidente de 2023 — SBF foi acusado de autorizar subornos a oficiais chineses para desbloquear quase 1 bilhão de dólares em ativos criptográficos detidos pela sua subsidiária Alameda Research na China.

ZachXBT também citou dados de rastreamento de outro investigador, @DeFiSquared, alegando que rastreou essa transferência de 40 milhões de dólares até uma carteira relacionada a um explorador de vulnerabilidades do Multichain.

Batalha de argumentos e refutações

Diante das acusações, SBF negou-as. Afirmou que uma plataforma de troca na China vendeu criptomoedas por 1 bilhão de dólares e posteriormente concordou em devolver 960 milhões de dólares, dizendo que a transferência fazia parte de esforços para recuperar fundos dos utilizadores, e não um suborno.

Em resposta, ZachXBT fez uma analogia aguda: suponha que o fundador de uma bolsa nas Bahamas afirme nunca ter roubado, mas tenha causado perdas de 8 mil milhões de dólares, devolvendo apenas parte dos fundos — a opinião pública perdoaria? Essa questão toca no paradoxo central de todo o episódio — sobre integridade, transparência e responsabilidade.

À medida que SBF continua a se defender durante a sua prisão, o desdobramento do maior escândalo no setor de criptomoedas ainda está em evolução, com diferentes partes avaliando de forma diversa a credibilidade de suas declarações.