A parte de "curto" na distribuição de airdrops na verdade pode não ser uma coisa ruim. À primeira vista, parece haver uma sensação de perda, mas visto de outro ângulo — aqueles tokens que no final não foram distribuídos, acabam por chegar às mãos dos utilizadores. Em vez de dizer que reduziu os lucros, é mais correto dizer que ajustou a forma de obtenção. Este tipo de mecanismo de design, na verdade, torna toda a distribuição mais racional.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-e87b21ee
· 6h atrás
Por falar nisso, tenho a sensação de que essa lógica é um pouco repetitiva.
Ver originalResponder0
CodeAuditQueen
· 7h atrás
Hum... essa lógica é um pouco demasiado otimista. Os tokens não distribuídos "acabam por chegar aos utilizadores"? Essa afirmação só pode ser confiada após consultar o relatório de auditoria, caso contrário, é apenas uma promessa de Schrödinger. Já vi muitos projetos cujo "mecanismo de distribuição razoável" acabou por se tornar um terreno fértil para vulnerabilidades no contrato.
Ver originalResponder0
CryptoMotivator
· 7h atrás
Dizer bem, não é só a equipe do projeto querendo ficar com algumas ações, né?
Ver originalResponder0
Tokenomics911
· 7h atrás
Haha, esta lógica realmente é um pouco confusa, mas pensando bem, faz algum sentido
Dizer isso, parece que é como o "stop loss" no mundo das criptomoedas haha
Uma posição vendida também pode virar? Então temos que ver como será o desenvolvimento
Em vez de esperar pela posição vendida, é melhor entrar cedo, essa é a verdade
Dito isso, o momento em que o dinheiro realmente chega aos usuários é que é crucial
Ouço esse tipo de "mudar de perspectiva" com muita frequência...
Meu Deus, mais um motivo de "otimização de distribuição", já estou cansado dessas palavras
Concordo, na verdade é mais justo, não tão cruel com os novatos
A parte de "curto" na distribuição de airdrops na verdade pode não ser uma coisa ruim. À primeira vista, parece haver uma sensação de perda, mas visto de outro ângulo — aqueles tokens que no final não foram distribuídos, acabam por chegar às mãos dos utilizadores. Em vez de dizer que reduziu os lucros, é mais correto dizer que ajustou a forma de obtenção. Este tipo de mecanismo de design, na verdade, torna toda a distribuição mais racional.