Meses de debates acalorados sobre descentralização versus plataformas centralizadas parecem não levar a lugar algum—até que você enfrente a realidade: construir numa plataforma dominante e você está jogando segundo o manual de outra pessoa.
Tomemos as redes sociais. Todos conhecem a solução ideal: protocolos permissionless que nenhum entidade única pode controlar. Eles parecem ótimos na teoria. Mas aqui está o problema—esses protocolos existem na sombra de plataformas estabelecidas que já possuem a base de usuários, os efeitos de rede, a liquidez da atenção em si.
Então, onde isso deixa os criadores? Presos entre dois mundos. Mover-se para uma alternativa descentralizada e você ganha liberdade, mas perde alcance. Ficar na plataforma centralizada e você mantém o público, mas entrega a soberania.
Este não é apenas um problema técnico. É a tensão fundamental do Web3: como você realmente faz a transição quando a força gravitacional do sistema antigo é forte demais para escapar? Até que isso mude, estamos presos oscilando entre ideais e pragmatismo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Token_Sherpa
· 7m atrás
não, isto é apenas ponzinomics com passos extras lol. os efeitos de rede não se importam com as suas ideias.
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 10h atrás
Resumindo, é como querer ter peixe e ursa ao mesmo tempo; esta jogada não tem como vencer
Ver originalResponder0
ChainSherlockGirl
· 10h atrás
Resumindo, é impossível ter as duas coisas ao mesmo tempo: querer os usuários e querer liberdade. Todo mundo quer ambos, mas a realidade é dura.
Não é exatamente uma armadilha de capital? As grandes plataformas já bloquearam o fluxo de tráfego há muito tempo. Se você se opuser, prepare-se para ser ignorado.
Pelo que analiso, os grandes investidores de verdade já perceberam isso, por isso estão atuando em ambos os lados. Afinal, ganhar dinheiro é o mais importante.
Dados na blockchain mostram que os projetos que afirmam ser descentralizados transferem fundos mais rápido do que dizem... uma suposição minha, haha.
É absurdo. Se tivesse que escolher entre os dois, eu escolheria a realidade. Sem fluxo, toda liberdade é inútil.
O mais interessante é que os projetos mais críticos à centralização são justamente os mais centralizados, o que é uma verdadeira reviravolta, não é?
Um impasse que não consegue ser resolvido, a menos que uma nova rede de efeito possa derrubar completamente o antigo padrão. Caso contrário, é um ciclo vicioso.
Ver originalResponder0
metaverse_hermit
· 10h atrás
Isto é a maldição do web3, o sonho é grande, a realidade é dura
Ver originalResponder0
BugBountyHunter
· 11h atrás
Resumindo, é uma questão de peixe e mão de urso, todos querem ambos, mas ninguém consegue ter os dois ao mesmo tempo.
Ainda vale a pena se preocupar com isso? Agora, no desenvolvimento do ecossistema, o fluxo de tráfego é rei.
Descentralização soa grandioso, mas na verdade os usuários não conseguem permanecer... Essa é a verdadeira questão.
O Dilema da Descentralização Ninguém Quer Falar
Meses de debates acalorados sobre descentralização versus plataformas centralizadas parecem não levar a lugar algum—até que você enfrente a realidade: construir numa plataforma dominante e você está jogando segundo o manual de outra pessoa.
Tomemos as redes sociais. Todos conhecem a solução ideal: protocolos permissionless que nenhum entidade única pode controlar. Eles parecem ótimos na teoria. Mas aqui está o problema—esses protocolos existem na sombra de plataformas estabelecidas que já possuem a base de usuários, os efeitos de rede, a liquidez da atenção em si.
Então, onde isso deixa os criadores? Presos entre dois mundos. Mover-se para uma alternativa descentralizada e você ganha liberdade, mas perde alcance. Ficar na plataforma centralizada e você mantém o público, mas entrega a soberania.
Este não é apenas um problema técnico. É a tensão fundamental do Web3: como você realmente faz a transição quando a força gravitacional do sistema antigo é forte demais para escapar? Até que isso mude, estamos presos oscilando entre ideais e pragmatismo.