Quando elaboramos legislação para o mercado de criptomoedas à vista, precisamos de um quadro regulatório que realmente funcione—não um que confunda as linhas entre diferentes classes de ativos. A questão é que os valores mobiliários tokenizados simplesmente não pertencem a esta discussão. Eles confundem as águas e criam confusão sobre o que realmente estamos tentando alcançar. Aqui está a parte crítica: não podemos comprometer a capacidade da SEC de trazer as finanças tradicionais para a blockchain apenas para alcançar um acordo de compromisso. Essa é a verdadeira questão em jogo. Proteger a autoridade regulatória agora significa preservar o caminho para a inovação genuína no sistema financeiro no futuro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PerennialLeek
· 01-15 21:23
O quadro regulatório, para ser sincero, é uma luta pelo poder; a SEC mantém firmemente o seu território e ninguém deve tentar atravessá-lo.
Ver originalResponder0
HalfIsEmpty
· 01-15 21:17
A lógica do sec ainda é demasiado idealista, o compromisso real não será inevitável...?
Ver originalResponder0
RebaseVictim
· 01-15 21:16
sec, aquela velha história voltou, dividir as categorias de ativos vai resolver o problema? Acordem, pessoal
Ver originalResponder0
MerkleDreamer
· 01-15 21:02
ngl esta forma de dizer é um pouco como procurar uma agulha no palheiro... realmente excluir completamente os títulos tokenizados resolve o problema?
Ver originalResponder0
BlockBargainHunter
· 01-15 21:02
Falou bem, misturar títulos tokenizados é procurar problemas, temos que estabelecer limites claros
Quando elaboramos legislação para o mercado de criptomoedas à vista, precisamos de um quadro regulatório que realmente funcione—não um que confunda as linhas entre diferentes classes de ativos. A questão é que os valores mobiliários tokenizados simplesmente não pertencem a esta discussão. Eles confundem as águas e criam confusão sobre o que realmente estamos tentando alcançar. Aqui está a parte crítica: não podemos comprometer a capacidade da SEC de trazer as finanças tradicionais para a blockchain apenas para alcançar um acordo de compromisso. Essa é a verdadeira questão em jogo. Proteger a autoridade regulatória agora significa preservar o caminho para a inovação genuína no sistema financeiro no futuro.