No mercado de ativos criptográficos, o projeto ICP deixou uma impressão profunda — não por causa do ecossistema próspero, mas por causa daquele conjunto de regras de staking que podem ser consideradas bastante peculiares. Ao longo de quatro anos, essas regras foram alvo de muitas críticas, e agora a Fundação DFINITY finalmente fez ajustes no whitepaper da economia de tokens do Mission70. Essa onda de reformas é uma atualização proativa do projeto ou uma concessão forçada às condições de mercado? Vale a pena analisar com atenção.
Vamos relembrar as partes mais "absurdas" das regras de staking do ICP anteriores: o período máximo de bloqueio era de até 8 anos, enquanto o mínimo era de 6 meses, com uma taxa de retorno anual de mais de 13% para atrair staking de longo prazo. Entre os principais projetos, esse tipo de configuração é realmente incomum. Em comparação, blockchains líderes como Ethereum e Solana adotam esquemas de staking líquidos, onde os usuários podem depositar ou retirar a qualquer momento, ou então o período de bloqueio não ultrapassa uma semana. Essa grande diferença impacta diretamente a participação do mercado: investidores de varejo evitam por causa das altas barreiras, investidores institucionais temem ficar presos por longos períodos, resultando em baixa participação no staking, enquanto a pressão de venda dos tokens não diminui. O preço do ICP caiu mais de 99% de sua máxima histórica, e o ecossistema do projeto enfrentou desafios severos.
A essência dessa reforma é bastante direta — alinhar-se às práticas de mercado e atender às necessidades reais dos usuários. Dizer que é uma "concessão" talvez não seja preciso; é mais uma expressão de "sobrevivência". O foco está em duas melhorias principais: primeiro, reduzir drasticamente o período de bloqueio para tornar o staking mais líquido; segundo, otimizar o design do mecanismo de incentivos para que os detentores de longo prazo tenham expectativas de retorno mais justas. Embora essas mudanças pareçam passivas, elas refletem justamente a atenção do projeto às respostas do mercado.
Se essa operação será suficiente para reverter a situação, ainda depende do avanço das aplicações no ecossistema. As regras reformadas são apenas o primeiro passo; o verdadeiro teste será se o projeto conseguirá reconstruir a confiança do mercado e atrair mais desenvolvedores e usuários.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FancyResearchLab
· 6h atrás
哈,8年锁仓 essa operação na altura realmente era tão absurda que dava vontade de desesperar
Mais uma vez, ficou preso lá dentro, desta vez finalmente lembrou-se de mudar
Teoricamente deveria ser viável, só depende se realmente consegue recuperar a popularidade, não estou muito otimista
Queda de 99%... agora entendo bem o que significa o preço do "inovação"
Ainda parece ser um problema do outro lado da moeda, as regras mudaram, mas a lógica básica pode realmente mudar?
Ver originalResponder0
GovernancePretender
· 6h atrás
ICP esta onda de reformas foi mesmo forçada, quem ouse manter bloqueado por 8 anos... Agora que mudaram, já é tarde, o mercado já fugiu
Resumindo, o que antes era "inovação" virou uma "forca de execução", agora querer remediar já perdeu muito sangue
Alterar regras é fácil, reconstruir confiança é que é o pesadelo...
Se desta vez vai conseguir virar o jogo ainda depende do ecossistema, só mudar parâmetros não adianta
ICP: Eu mudei, voltem... mercado: esquece isso
A barreira de staking finalmente ficou mais baixa, mas quem ainda acredita neste projeto...
Ser destruído em 99% e só então perceber que a experiência do usuário é importante? Rir até morrer
Parece só um patch, o problema de verdade nem foi resolvido
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 6h atrás
Então a dfinity finalmente quebrou a maldição... bloqueios de 8 anos eram basicamente alquimia mal feita, para ser sincero. Eles realmente achavam que podiam transformar desespero em lealdade, lol.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 6h atrás
Mais uma vez forçado a alterar as regras, dizer que é "vontade de sobreviver" é bonito, mas na verdade é só admitir a derrota por não conseguir usar. Quem diabos 8 anos de bloqueio de tokens ousaria tocar nisso?
No mercado de ativos criptográficos, o projeto ICP deixou uma impressão profunda — não por causa do ecossistema próspero, mas por causa daquele conjunto de regras de staking que podem ser consideradas bastante peculiares. Ao longo de quatro anos, essas regras foram alvo de muitas críticas, e agora a Fundação DFINITY finalmente fez ajustes no whitepaper da economia de tokens do Mission70. Essa onda de reformas é uma atualização proativa do projeto ou uma concessão forçada às condições de mercado? Vale a pena analisar com atenção.
Vamos relembrar as partes mais "absurdas" das regras de staking do ICP anteriores: o período máximo de bloqueio era de até 8 anos, enquanto o mínimo era de 6 meses, com uma taxa de retorno anual de mais de 13% para atrair staking de longo prazo. Entre os principais projetos, esse tipo de configuração é realmente incomum. Em comparação, blockchains líderes como Ethereum e Solana adotam esquemas de staking líquidos, onde os usuários podem depositar ou retirar a qualquer momento, ou então o período de bloqueio não ultrapassa uma semana. Essa grande diferença impacta diretamente a participação do mercado: investidores de varejo evitam por causa das altas barreiras, investidores institucionais temem ficar presos por longos períodos, resultando em baixa participação no staking, enquanto a pressão de venda dos tokens não diminui. O preço do ICP caiu mais de 99% de sua máxima histórica, e o ecossistema do projeto enfrentou desafios severos.
A essência dessa reforma é bastante direta — alinhar-se às práticas de mercado e atender às necessidades reais dos usuários. Dizer que é uma "concessão" talvez não seja preciso; é mais uma expressão de "sobrevivência". O foco está em duas melhorias principais: primeiro, reduzir drasticamente o período de bloqueio para tornar o staking mais líquido; segundo, otimizar o design do mecanismo de incentivos para que os detentores de longo prazo tenham expectativas de retorno mais justas. Embora essas mudanças pareçam passivas, elas refletem justamente a atenção do projeto às respostas do mercado.
Se essa operação será suficiente para reverter a situação, ainda depende do avanço das aplicações no ecossistema. As regras reformadas são apenas o primeiro passo; o verdadeiro teste será se o projeto conseguirá reconstruir a confiança do mercado e atrair mais desenvolvedores e usuários.