2026-01-15 21:21:56

Caros, esta noite vai acontecer um grande evento—às 23h, a decisão final sobre a legalidade da política de tarifas de Trump será divulgada. De acordo com os dados mais recentes do mercado, a probabilidade de Trump perder o caso subiu para 72%, o que está diretamente relacionado à possibilidade de reembolso das tarifas já cobradas, que ultrapassam 1300 bilhões de dólares. Parece uma notícia positiva? Não se precipite a comemorar, pois a situação é muito mais complexa do que no ano passado.

Por que a mesma política gerou reações de mercado completamente diferentes no ano passado? A chave está na mudança radical na lógica subjacente do mercado. Naquela época, a política de tarifas de Trump elevou as expectativas de inflação, os preços das commodities aumentaram e os ativos de risco caíram. Se as tarifas fossem consideradas ilegais, o mercado as veria como uma redução na pressão inflacionária, beneficiando o mercado de criptomoedas.

Mas agora a situação é como resolver um enigma de múltiplas camadas. Primeiro, o processo de reembolso de mais de 1300 bilhões de dólares está cheio de variáveis. O reembolso é dirigido aos importadores, não injetando liquidez diretamente no mercado, o que tem efeitos completamente diferentes. Em segundo lugar, as regras específicas para o reembolso—quem tem direito, qual o valor, o cronograma de parcelamento—ainda estão incertas.

Mais importante ainda, o Escritório de Administração e Orçamento (White House) já deu sinais: mesmo que perca, o governo de Trump não vai desistir. Eles ainda têm várias cartas na manga, como o Artigo 122 da Lei de Comércio de 1974—que nunca foi ativado antes, mas, uma vez utilizado, pode impor uma tarifa de 15% em até 150 dias. Isso significa que a mudança aparente na política pode, na verdade, ser apenas uma continuação sob uma forma legal diferente.

A lógica fundamental é: a incerteza na política comercial foi completamente bloqueada. Independentemente do resultado da decisão de hoje à noite, o mercado continuará enfrentando oscilações políticas constantes. Nesse contexto, os detentores de contratos precisam ser especialmente cautelosos—essa quantidade de incerteza pode gerar volatilidade semelhante à de um dia de liquidação de contratos. Não opere de forma impulsiva esta noite; o mais importante é entender a verdadeira intenção por trás das políticas, e não se deixar levar por uma única notícia.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

fork_in_the_road

· 6h atrás

赢家 já está fazendo hedge, os investidores de varejo ainda estão esperando por boas notícias, risos Espera aí, 1300 bilhões vão direto para os importadores? Então as pessoas comuns não vão receber nada Essa é a verdadeira batalha, não mexam até que o texto da sentença seja divulgado A taxa de vitória de 72% por si só já é motivo de alerta, está muito uniforme Quando o item 122 for destacado, o mercado terá que se inverter Só quero saber se esta noite haverá mais uma falsa quebra Os traders de alavancagem de contratos terão que ficar deitados e esperar esta noite A verdadeira variável está na Casa Branca, o tribunal é apenas o começo Vejam, a política de mudanças constantes é a nova normalidade

Ver originalResponder0

RooftopReserver

· 6h atrás

72% vitória parece bom, mas se realmente ganhar, é inútil, a turma da Casa Branca certamente ainda tem cartas na manga. Espera aí, 1300 bilhões de volta para os importadores? Então, o que os investidores de varejo podem aproveitar disso? Falando claramente, independentemente do resultado desta decisão esta noite, é preciso prevenir o estouro do contrato, a liquidez não é tão abundante quanto se imagina. Se Trump realmente usar a cláusula 122, é como uma reativação disfarçada, um velho truque. Em vez de ficar de olho nas 23 horas, é melhor pensar em como evitar a volatilidade, entender de política é o maior macro.

Ver originalResponder0

NFTDreamer

· 6h atrás

72% probabilidade de perder o processo também não consegue salvar, a Casa Branca já preparou uma carta na manga há muito tempo, essa é a tática dos jogadores políticos Incrível, na superfície estão perdendo dinheiro, mas na verdade continuam a cortar, mesmo que devolvam 1300 bilhões, não vão chegar às mãos dos investidores Não toque em contratos esta noite, espere para ver, essa incerteza é mais assustadora do que qualquer coisa Políticas que se repetem e bloqueiam? Então continue a lucrar na incerteza, afinal estamos acostumados Meu Deus, ainda há cláusulas como a , esse grande trunfo, não é de admirar que a Casa Branca esteja tão calma, eles nunca pensaram em realmente desistir Não se deixe enganar por notícias positivas, essa analogia com espiões é perfeita, camadas e mais camadas de armadilhas É a mesma velha tática, ganhar o processo mas perder no mercado, qualquer manipulação de tarifas acaba prejudicando os cidadãos comuns O fluxo de liquidez vai para os importadores e não para os investidores menores, essa diferença é enorme, a maioria das pessoas nem pensou nesse passo Não fazer operações esta noite é a decisão mais inteligente, apenas assistir ao espetáculo, de qualquer forma, certamente ainda haverá mais cenas Sinto que desta vez é dez vezes mais complicado do que na última, a lógica fundamental do mercado mudou completamente, os velhos experientes não servem mais

Ver originalResponder0

ShibaOnTheRun

· 6h atrás

72%的 probabilidade parece muito confortável, mas nos detalhes há uma faca. O lado da Casa Branca ainda mantém o cláusula 122, que na prática é apenas trocar de capa para continuar a cortar. A incerteza está bloqueada, e as posições de contratos de hoje à noite vão sofrer. A estratégia do ano passado agora está completamente ineficaz, a lógica de injeção de liquidez mudou completamente. Devolver 1300 bilhões aos importadores não é devolver ao mercado, todos pensam demais de forma simplista. A política de repetições é a norma, aqueles que não conseguem se adaptar devem cortar perdas. Por que insistir em focar neste momento de hoje à noite? Isso já é uma arena de guerra de longo prazo. Uma derrota aparente não é vitória, é apenas o começo de uma nova rodada de jogo. Contratos agora são mais uma questão de jogar com o estado de espírito, não de apostar na política.

Ver originalResponder0

GmGnSleeper

· 6h atrás

Ganhar também é perder, a jogada da Casa Branca foi realmente genial --- Mais uma vez essa tática, mesmo com a sentença, ainda assim bloqueiam --- 1300 bilhões parecem muitos, mas quanto sobra nas mãos dos importadores? --- Não opere de forma impulsiva, espere o desfecho para falar --- A ideia do artigo 122 é realmente traiçoeira --- Por que parece que, independentemente do resultado, as moedas vão cair? --- O problema principal ainda é a liquidez, reembolso de impostos ≠ injeção direta de dinheiro --- Caramba, mais uma vez políticas que se contradizem --- A verdade será revelada às 23h, mas provavelmente ainda será como ver névoa --- A questão da verificação de elegibilidade vai gerar discussão, não é tão simples

Ver originalResponder0

AllInAlice

· 6h atrás

72% de probabilidade de derrota parece ótimo, mas a carta do Artigo 122 da Casa Branca pode te prender direto, é a mesma coisa com outro nome.

Ver originalResponder0