Algum projeto de renome lançou recentemente duas novas mecânicas de lançamento, oferecendo opções diferenciadas para criadores e comunidade. A primeira é a rota clássica — as taxas para criadores são zero, e a taxa de troca de transação é de apenas 0,30%, sendo essa taxa quase totalmente reinvestida na pool de liquidez, para manter a profundidade do mercado e a estabilidade a longo prazo. Este modelo é especialmente adequado para projetos que realmente desejam construir uma ecologia, enraizar-se na comunidade e fazer desenvolvimento a longo prazo.



A outra opção mantém a taxa para criadores, permitindo que a equipe do projeto obtenha lucros. Ambos os modelos têm seus focos — o primeiro enfatiza prioridade à comunidade e crescimento ecológico, enquanto o segundo oferece maior flexibilidade econômica aos criadores. Essa estrutura de dupla via permite que projetos em diferentes fases e com diferentes objetivos encontrem um caminho de desenvolvimento adequado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
HodlAndChillvip
· 01-16 12:55
0.30% de taxa para investir totalmente na pool de liquidez? Isso é que é prioridade para a comunidade de verdade, ao contrário de alguns projetos que só falam e não fazem --- A ideia de sistema de dupla via acho bastante inteligente, projetos que realmente querem fazer acontecer naturalmente escolherão a primeira opção, dá para perceber quem quer apenas tirar vantagem --- Espera aí, o mais importante é se no futuro as taxas realmente vão retornar para a pool, ou se é só mais uma promessa vazia --- A estabilidade a longo prazo soa bem, mas quando o mercado está ruim, a liquidez também fica inútil --- Ei, esse design tem um diferencial, dar aos criadores a liberdade de escolha é muito melhor do que impor regras --- A proporção de 0.30% parece justa, parece que os responsáveis pelo projeto realmente têm sinceridade --- A prioridade para a comunidade já estou um pouco cansado de ouvir, o que realmente importa é quem vai colocar em prática --- Com as duas opções já disponíveis, agora só depende de como os criadores vão escolher, um design bastante democrático
Ver originalResponder0
LiquidityWitchvip
· 01-16 07:57
0,30% de retorno ao pool de liquidez? Isto é realmente uma notícia positiva, ao contrário de alguns projetos que vivem a sugar os criadores todos os dias
Ver originalResponder0
ChainChefvip
· 01-15 21:57
ngl esta receita de dupla via é realmente genial... escolher entre comunidade a ferver vs criador a marinar. a taxa de 0,30% que volta para a profundidade de liquidez faz toda a diferença quando estás realmente a tentar construir algo que não vai ficar a meio caminho em seis meses.
Ver originalResponder0
IfIWereOnChainvip
· 01-15 21:56
0,30% é realmente incrível, a ideia de investir tudo no pool de liquidez eu adorei, isso é o que um projeto sério deve ter
Ver originalResponder0
ForkTroopervip
· 01-15 21:53
Este sistema de dupla via é interessante, mas, para ser honesto, estou mais inclinado para o primeiro, o conjunto de zero custos realmente facilita o surgimento de aplicações de destaque
Ver originalResponder0
airdrop_huntressvip
· 01-15 21:52
Espera aí, taxa de 0,3% toda para o pool de liquidez? Isso é realmente querer fazer algo a longo prazo, ao contrário de alguns projetos que pensam em cortar todos os dias.
Ver originalResponder0
BlockchainBrokenPromisevip
· 01-15 21:30
0.30% de taxa a retornar totalmente ao pool de liquidez? Isto é que é jogar a sério, ao contrário de alguns projetos que só falam de construção de ecossistema e na verdade só querem cortar cebolas
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt