2026-01-15 21:28:13

Na ecologia de IA física e robótica, a verdadeira manifestação da sustentabilidade é a estabilidade do modelo de receita.

A narrativa pode mudar constantemente, mas os números de receita não mentem. Para que a infraestrutura de robótica funcione de verdade, é necessário aplicar cenários práticos. Os usuários pagam por utilidade real, e não por mecanismos de incentivo. São coisas diferentes.

Por quanto tempo a rede pode existir, quão rápido pode progredir, e se pode alcançar uma descentralização a longo prazo? Depende de a receita crescer de forma contínua. Sem uma fonte de receita estável, mesmo as melhores visões são apenas castelos no ar. Somente quando os usuários estiverem dispostos a pagar continuamente, a ecologia pode se manter, evoluir constantemente e, por fim, alcançar uma verdadeira ecologia descentralizada.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SybilAttackVictim

· 9h atrás

Falou muito bem, esta é a verdade. Quantos projetos só sabem inventar histórias, e quando olham para os dados de receita... ai, é de cortar o coração. Quanto mais altos forem os mecanismos de incentivo, mais inúteis serão, se os usuários não pagarem pelo seu valor real, a verdadeira face acabará por aparecer. --- Descentralização? Primeiro façam o dinheiro circular, depois venham com bravatas, muitos projetos morrem exatamente aí. --- Pergunto quantos projetos de robôs realmente conseguem sobreviver com o pagamento dos usuários? Acho que a maioria ainda depende de airdrops e financiamento para se manter... --- A receita é o verdadeiro espelho, por mais que digam o contrário, não adianta. --- É por isso que só confio em dados reais, todas essas narrativas grandiosas eu considero uma piada. --- O problema é que a maioria ainda aposta na próxima rodada de financiamento, ninguém realmente pensa em como ganhar dinheiro... --- É muito doloroso, muitos projetos DAO parecem ter um futuro promissor, mas quando o dinheiro acaba, tudo desaparece.

Ver originalResponder0

StrawberryIce

· 01-15 22:36

Ou seja, hoje em dia há muitos projetos que só fazem barulho, mas poucos realmente conseguem ganhar dinheiro --- Falando nisso, vocês sabem o quão difícil é realmente implementar? Os mecanismos de incentivo e os cenários de uso real estão muito distantes um do outro --- Então por que a maioria dos projetos de robôs ainda morrem na questão do modelo de receita? --- Concordo, uma narrativa bonita não adianta se os usuários não pagarem, isso é um absurdo, especialmente na área de robotics, que é a mais exigente nesse aspecto --- Espere aí, eles realmente conseguem fazer os usuários continuarem pagando? Tenho minhas dúvidas --- A estabilidade da receita é diretamente responsável por quanto tempo o projeto consegue sobreviver, isso não é algo fictício --- Para que a IA física realmente decole, é preciso ter aplicações concretas, só gastar dinheiro não vai levar a lugar algum

Ver originalResponder0

gas_guzzler

· 01-15 21:57

Resumindo, se não tens dinheiro, não faças bravatas, estamos cansados desta conversa Os números de receita são a verdade, tudo o resto são apenas histórias A popularidade criada por mecanismos de incentivo é completamente diferente de os utilizadores realmente pagarem, é preciso perceber isso Sem fluxo de caixa estável, não há como falar em descentralização, no final é tudo uma bolha A verdadeira sustentabilidade é assim, simples e direta: os utilizadores precisam estar dispostos a gastar dinheiro

Ver originalResponder0

SleepyArbCat

· 01-15 21:57

Ouvir isso de você me faz perceber que preciso acordar um pouco... Os cenários de aplicação real são realmente uma moeda forte, o esquema de mineração por incentivo já foi completamente desacreditado.

Ver originalResponder0

GateUser-bd883c58

· 01-15 21:56

Não poderia estar mais de acordo, só contar histórias não é suficiente, é preciso que os dados de receita falem por si. Quantos projetos fracassaram exatamente por causa disso...

Ver originalResponder0

BlockchainDecoder

· 01-15 21:56

De acordo com estudos, aqui tocamos numa questão gravemente subestimada — separar os mecanismos de incentivo das necessidades reais. É importante notar que a maioria das ecologias on-chain que fracassaram falharam exatamente nesta lacuna. Dados mostram que o uso diário suportado por tokens de incentivo geralmente cai mais de 80% após o fim dos subsídios, e isso não é uma coincidência. Analisando a arquitetura técnica, a sustentabilidade da infraestrutura de bots é essencialmente uma questão de economia, não apenas de engenharia. As verdadeiras fontes de receita precisam atender a alguns indicadores rígidos: 1) fechamento da economia unitária 2) custo de aquisição de usuários controlável 3) taxa de retenção superior ao ciclo de arranque frio. Nenhum deles pode faltar. Portanto, chega de falar em grandes visões. Basta abrir as contas e conferir.

Ver originalResponder0

AirdropHunter007

· 01-15 21:56

Falou a verdade, por mais elaborada que seja a narrativa, não consegue esconder a falta de dinheiro de verdade entrando na conta A receita é o verdadeiro espelho, quantos projetos morrem no momento em que o incentivo se esgota Só os produtos pelos quais os usuários estão dispostos a pagar têm vitalidade, o resto é bolha A verdadeira implementação é que é habilidade, quem só faz promessas está fadado ao fracasso Quantos projetos ainda dependem de financiamento para sobreviver, acordem, pessoal Uma descentralização que não recebe dinheiro é uma piada, parem com isso É por isso que só olho para o desempenho de receita, deixo o resto de lado Sem usuários que pagam continuamente, qualquer ecossistema é feito de papel, confie em mim Todo dia ouvindo novas narrativas, mas é melhor verificar se o bolso das pessoas tem dinheiro A essência é uma só: alguém está disposto a realmente pagar, é simples assim

Ver originalResponder0