Recentemente, a situação no Médio Oriente tem vindo a intensificar-se, e muitas pessoas começaram a prestar atenção ao impacto do risco geopolítico nos ativos de risco. Alguns investidores estão até à espera — à espera que o conflito se intensifique ainda mais, à espera que os preços dos ativos desçam para um "desconto" que possam aceitar.
A questão é: as tensões entre o Médio Oriente e o Irão já não são a primeira vez. Cada vez dizem que desta vez é diferente, cada vez esperam preços mais baixos. Mas a realidade é: já realmente esperaram pelo "fundo"?
Os conflitos geopolíticos de fato podem impactar o mercado, isso não há dúvida. Mas se os ativos vão realmente cair até ao seu preço psicológico, isso é outra questão. Uma questão que vale a pena refletir é: essa expectativa em si é confiável? Quando todos estão à espera do mesmo "desconto", o mercado muitas vezes já absorveu essa expectativa. Em vez de perseguir o ponto baixo idealizado, é melhor pensar bem na sua lógica de investimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RooftopVIP
· 12h atrás
À espera? Sempre que vejo esse tipo de discussão, fico a rir. Sempre dizem "desta vez é diferente", e no final, é sempre a mesma história.
Falando sério, em vez de sonhar com aquele desconto perfeito, é melhor pensar bem no que realmente quer comprar.
Ver originalResponder0
LootboxPhobia
· 12h atrás
Espera, espera, isto não é mais do que uma mentalidade de apostador. Sempre dizem que desta vez é diferente, e qual foi o resultado? Ainda nem chegámos ao fundo, e já fomos cortados primeiro.
Ver originalResponder0
DaoResearcher
· 12h atrás
De acordo com a análise de dados on-chain e a sequência de eventos históricos, essa expectativa psicológica de "esperar pelo fundo" é na verdade um problema clássico de falha de coordenação, envolvendo assimetria de informação e o dilema de múltiplos equilíbrios na teoria dos jogos. É importante notar que, quando os participantes do mercado têm expectativas homogêneas, o mecanismo de descoberta de preços acaba antecipando essa expectativa — por isso você nunca consegue aproveitar aquele "desconto".
Recomendo que todos primeiro entendam a hipótese de eficiência de mercado na sua forma fraca, assim vocês entenderão por que os níveis de suporte técnico muitas vezes são ilusões. Os choques de risco geopolítico realmente existem, mas o desvio entre seu preço psicológico e o preço real de mercado é que representa o verdadeiro risco.
Ao invés de apostar na escalada da situação geopolítica, é melhor revisar se suas hipóteses de investimento podem resistir a um teste de estresse — isso pode parecer um auto-engaño, mas é realmente eficaz.
Recentemente, a situação no Médio Oriente tem vindo a intensificar-se, e muitas pessoas começaram a prestar atenção ao impacto do risco geopolítico nos ativos de risco. Alguns investidores estão até à espera — à espera que o conflito se intensifique ainda mais, à espera que os preços dos ativos desçam para um "desconto" que possam aceitar.
A questão é: as tensões entre o Médio Oriente e o Irão já não são a primeira vez. Cada vez dizem que desta vez é diferente, cada vez esperam preços mais baixos. Mas a realidade é: já realmente esperaram pelo "fundo"?
Os conflitos geopolíticos de fato podem impactar o mercado, isso não há dúvida. Mas se os ativos vão realmente cair até ao seu preço psicológico, isso é outra questão. Uma questão que vale a pena refletir é: essa expectativa em si é confiável? Quando todos estão à espera do mesmo "desconto", o mercado muitas vezes já absorveu essa expectativa. Em vez de perseguir o ponto baixo idealizado, é melhor pensar bem na sua lógica de investimento.