Um responsável do BCE defende uma abordagem equilibrada nas regulamentações bancárias Basel 3. De Guindos enfatiza que implementações excessivamente rigorosas ou laxas do quadro Basel 3 podem criar desequilíbrios no mercado. A necessidade de equilíbrio na regulamentação dos requisitos de capital bancário e dos padrões de gestão de risco continua a ser fundamental à medida que as instituições financeiras enfrentam condições de mercado em evolução. Uma abordagem única para todos corre o risco de fragmentar a conformidade bancária globalmente, enquanto a flexibilidade sem salvaguardas poderia comprometer a estabilidade financeira. O debate continua sobre como os bancos centrais devem calibrar estas regras para apoiar tanto a resiliência institucional quanto a funcionalidade do mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeNightmare
· 9h atrás
O Basel III voltou a complicar, estou mesmo farto desta cambada de reguladores
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 13h atrás
ah, o clássico argumento da "zona Goldilocks". nem demasiado quente, nem demasiado frio... exceto que ambos sabemos como este filme termina. estatisticamente falando, sempre que os reguladores afirmam ter encontrado o equilíbrio perfeito, o mercado prova rapidamente que estão enganados dentro de 18 meses. já vimos este enredo antes em 2008, e depois novamente em 2015. a história realmente rima, não é?
Ver originalResponder0
Blockchainiac
· 13h atrás
Basel 3 volta a complicar, estou mesmo impressionado, só querem ficar no meio termo para equilibrar, mas um relaxa e o outro aperta, ninguém fica satisfeito
Ver originalResponder0
TokenRationEater
· 13h atrás
Basel 3 voltou a fazer manobras, ainda a jogar com o equilíbrio... realmente um pouco cansativo
Ver originalResponder0
SolidityStruggler
· 13h atrás
O que é o Basel 3 é sempre o caminho do meio mais difícil de seguir, demasiado rigoroso pode fazer os bancos quebrarem, demasiado brando pode levar a problemas. De Guindos tem razão, mas será que realmente é possível coordenar tudo isso?
Ver originalResponder0
MevShadowranger
· 13h atrás
A questão do Basel3... para ser sincero, é como dançar num equilibrista, se escorregar um pouco, acaba tudo
Ver originalResponder0
CodeAuditQueen
· 13h atrás
O Basel 3 voltou a esta questão, na verdade é um problema de equilíbrio... Muito apertado e fica difícil de passar, muito solto e é uma armadilha. Parece muito com a otimização de gas em contratos inteligentes — não é melhor quanto mais baixo, nem é para desperdiçar à toa, é preciso encontrar aquele ponto crítico. Uma abordagem única certamente vai falhar, os bancos centrais de cada país têm seus próprios interesses, e este tópico provavelmente ainda vai gerar discussões.
Um responsável do BCE defende uma abordagem equilibrada nas regulamentações bancárias Basel 3. De Guindos enfatiza que implementações excessivamente rigorosas ou laxas do quadro Basel 3 podem criar desequilíbrios no mercado. A necessidade de equilíbrio na regulamentação dos requisitos de capital bancário e dos padrões de gestão de risco continua a ser fundamental à medida que as instituições financeiras enfrentam condições de mercado em evolução. Uma abordagem única para todos corre o risco de fragmentar a conformidade bancária globalmente, enquanto a flexibilidade sem salvaguardas poderia comprometer a estabilidade financeira. O debate continua sobre como os bancos centrais devem calibrar estas regras para apoiar tanto a resiliência institucional quanto a funcionalidade do mercado.