O Starlink enfrentou uma grande operação de limpeza no Irã, levando a uma reflexão mais profunda: por que é que este dispositivo de internet via satélite é classificado como uma "ferramenta estratégica" e não apenas uma tecnologia civil?

À primeira vista, Elon Musk promove o Starlink como uma solução de internet para regiões remotas em todo o mundo, destacando a sua natureza civil e o seu impacto inclusivo. Mas a realidade é muito mais complexa do que essa narrativa sugere. De acordo com informações públicas, o Pentágono dos EUA já investiu 150 milhões de dólares na pesquisa e desenvolvimento de uma versão militar do satélite Starlink em 2020, e esse projeto ainda é supervisionado diretamente pelos altos comandos da Força Aérea dos EUA, o que indica que o Starlink nasceu com um forte componente militar.

Mais importante ainda, este sistema já está profundamente integrado na estrutura operacional das forças armadas americanas. A Marinha dos EUA equipou mais de 200 navios com terminais Starlink para estabelecer ligações de dados em tempo real entre frotas e para o comando de drones; o Exército, por sua vez, testou a capacidade de coordenação de rede do Starlink com caças e aviões de reabastecimento durante exercícios, verificando sua fiabilidade como uma infraestrutura de comunicação no campo de batalha. Estes cenários de aplicação explicam por que o Irã considera os 100 mil terminais que entraram no mercado como uma potencial ameaça à segurança — eles não são apenas uma ferramenta de acesso à internet.

Do ponto de vista geopolítico, o controlo das redes de comunicação envolve as fronteiras da segurança da informação de um país. Quando um dispositivo possui tanto utilidade civil quanto potencial militar, a cautela dos defensores faz sentido. Isto não é uma histeria tecnológica, mas uma consideração estratégica racional.