Recentemente, as críticas públicas da comunidade Solana ao Starknet desencadearam muitas discussões. Os dados divulgados são realmente chocantes — algumas blockchains públicas têm uma atividade diária de apenas alguns dígitos, e o volume de transações é extremamente baixo, enquanto possuem avaliações de bilhões de dólares, mas não conseguem apresentar resultados correspondentes. Por trás dessa "guerra de críticas" revela-se um problema maior.

Não é só o Starknet. Olhando para todo o ecossistema de blockchains públicas, nomes como Movement, Blast, Story, ZetaChain, Zora, Flow, muitos deles têm receitas zero há muito tempo. Alguns projetos arrecadaram bastante durante as fases iniciais de financiamento, mas depois se tornaram cascas vazias. Isso é um pouco parecido com a lógica das cidades fantasmas no país — infraestrutura foi construída, mas os usuários não acompanharam.

Resumindo, o teto do setor de blockchains públicas é realmente alto, com efeito de fluxo de tráfego natural, por isso a competição é tão acirrada. Mas a realidade é: os três principais aplicativos DeFi, stablecoins para pagamentos, NFTs, mercados de previsão, negociações perpétuas — esses já foram amplamente divididos. E as novas aplicações inovadoras? Pouquíssimas.

De forma irônica, a oferta de infraestrutura Layer1 e Layer2 está crescendo exponencialmente, enquanto a demanda real dos usuários está altamente concentrada em apenas algumas poucas chains. Quando o mercado esfria, essa discrepância entre oferta e demanda será exposta sem misericórdia. Alguns projetos, mesmo que zerem em 2026, provavelmente não é nada fora do comum.