Os reguladores financeiros sul-coreanos estão a preparar uma nova regulamentação — limitar a participação acionista dos principais acionistas das exchanges de criptomoedas entre 15% e 20%. Assim que esta medida foi anunciada, a comunidade académica reagiu de imediato. Algumas vozes apontam que tais restrições obrigatórias podem infringir o direito de propriedade, apresentando riscos constitucionais, além de não se alinharem com as práticas internacionais comuns.



Em vez de simplesmente impor um limite máximo à participação acionista, muitos especialistas sugerem uma abordagem diferente: reforçar os critérios de elegibilidade para os principais acionistas, permitindo que apenas pessoas qualificadas e com integridade entrem; ao mesmo tempo, melhorar a estrutura do conselho de administração das exchanges e os mecanismos de controlo interno, estabelecendo um sistema de freios e contrapesos mais completo; promover mecanismos de IPO a longo prazo, que por meio do listing promovam naturalmente a dispersão de ações, garantindo uma gestão responsável e facilitando os canais de captação de recursos.

Resumindo, em vez de limitar a identidade dos principais acionistas, é melhor otimizar a governação corporativa, deixando que o próprio sistema restrinja os problemas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
fren.ethvip
· 11h atrás
Mais uma vez, o mesmo velho truque, uma solução de uma só vez não resolve o problema.
Ver originalResponder0
SelfMadeRuggeevip
· 11h atrás
Mais uma vez, aquele método coreano, uma abordagem de tudo ou nada, é realmente a forma mais preguiçosa de regulamentação. E quanto à construção do sistema, para onde foi tudo isso?
Ver originalResponder0
RuntimeErrorvip
· 11h atrás
A jogada da Coreia do Sul foi realmente desnecessária, limitar diretamente a proporção de ações? Como a proibição de armas, é inútil; o mais importante é estabelecer uma estrutura de governança adequada.
Ver originalResponder0
WenAirdropvip
· 11h atrás
Outra vez essa história? A jogada da Coreia do Sul é realmente absurda, bloquear diretamente a proporção é melhor do que tornar a censura mais rigorosa.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)