Esta onda de rápida subida do Bitcoin, eu acabei por me tornar no exemplo negativo. Desde confiar plenamente em vendas a descoberto em 91.000, até suar as mãos ao segurar uma posição em 97.900, todo o processo foi uma espécie de documentário sobre "como se autodestruir". Hoje, vou abrir essa experiência para ajudar os novatos a evitarem erros e também alertar os veteranos.
Primeiro, vamos falar do processo de falha específico. Quando o preço chegou a 91.000, arrisquei uma posição curta com 5% de capital, e em 92.200 adicionei mais 5%. No dia em que o mercado recuou para 90.100, fechei metade da posição e realizei o lucro. Aqui já dá para perceber o problema — se você está vendo uma tendência de baixa, deve agir com firmeza, mas eu adicionei mais 5% em 93.500 para fazer T. Esses 5% foram a parte fatal, porque não estabeleci um limite de perda.
Qual é o princípio mais importante ao fazer T? Saber quando parar, usar os lucros do mercado para jogar, e nunca deixar uma posição lucrativa virar uma posição de prejuízo. De 93.600 a 93.000, o mercado claramente deu duas oportunidades de garantir lucros, mas eu, por distração, interpretei como "deve manter firme", e assisti de braços cruzados enquanto o preço disparava para 97.900, com prejuízo flutuante que explodiu além da expectativa. Naquele momento, nem me atrevi a calcular o preço de liquidação forçada.
O mais doloroso foi que, na manhã do dia 15, em 97.500, adicionei mais 10% de posição para fazer T. Depois, ao fazer as contas, percebi que o preço de liquidação forçada já estava perto de 108.600. Isso foi como dançar sobre a linha vermelha do meu próprio gerenciamento de risco, uma pura atitude de apostador. Gestão de posição, lock de lucros, proteção de custos — qualquer falha nesses três pontos pode custar caro.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
gas_fee_therapist
· 14h atrás
Porra, isto é mesmo uma doença de ganância, uma coisa de realizar lucros que acaba em desastre.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 14h atrás
91000 horas de confiança em short, virou 97900 e virou um documentário de resistência, essa operação é realmente uma lição de contradição de nível de livro didático💀
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 14h atrás
Isto é o típico "saber que não se consegue", no momento em que se aumenta a posição, já se perdeu.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 14h atrás
91000 para vazio até 97900 só assim percebi quem sou realmente, o significado pedagógico desta "auto-destruição" é realmente um pouco grande
Na recuperação de mercado em baixa, adoro jogar jogos de psicológico, aumentar posições e fazer T essa onda é puramente um comportamento de apostador
Ver originalResponder0
LiquidationTherapist
· 14h atrás
Isto é um exemplo clássico de ganância, mesmo tendo oportunidade de realizar lucros, insiste em lutar consigo mesmo
Fazer trading sem definir stop loss é se condenar, esse cara transformou um problema de probabilidade em um jogo de azar
Esta onda de rápida subida do Bitcoin, eu acabei por me tornar no exemplo negativo. Desde confiar plenamente em vendas a descoberto em 91.000, até suar as mãos ao segurar uma posição em 97.900, todo o processo foi uma espécie de documentário sobre "como se autodestruir". Hoje, vou abrir essa experiência para ajudar os novatos a evitarem erros e também alertar os veteranos.
Primeiro, vamos falar do processo de falha específico. Quando o preço chegou a 91.000, arrisquei uma posição curta com 5% de capital, e em 92.200 adicionei mais 5%. No dia em que o mercado recuou para 90.100, fechei metade da posição e realizei o lucro. Aqui já dá para perceber o problema — se você está vendo uma tendência de baixa, deve agir com firmeza, mas eu adicionei mais 5% em 93.500 para fazer T. Esses 5% foram a parte fatal, porque não estabeleci um limite de perda.
Qual é o princípio mais importante ao fazer T? Saber quando parar, usar os lucros do mercado para jogar, e nunca deixar uma posição lucrativa virar uma posição de prejuízo. De 93.600 a 93.000, o mercado claramente deu duas oportunidades de garantir lucros, mas eu, por distração, interpretei como "deve manter firme", e assisti de braços cruzados enquanto o preço disparava para 97.900, com prejuízo flutuante que explodiu além da expectativa. Naquele momento, nem me atrevi a calcular o preço de liquidação forçada.
O mais doloroso foi que, na manhã do dia 15, em 97.500, adicionei mais 10% de posição para fazer T. Depois, ao fazer as contas, percebi que o preço de liquidação forçada já estava perto de 108.600. Isso foi como dançar sobre a linha vermelha do meu próprio gerenciamento de risco, uma pura atitude de apostador. Gestão de posição, lock de lucros, proteção de custos — qualquer falha nesses três pontos pode custar caro.