2026-01-16 10:28:52

Agora o mercado, para ser honesto, as vozes de longo prazo realmente não estão em alta. Todos estão mais interessados em seguir tendências, assistir narrativas e focar nos ganhos de curto prazo. Mas se conseguirmos ampliar um pouco a visão, perceberemos que projetos como o Walrus são exatamente o tipo de infraestrutura de base que a blockchain realmente precisa.

Por que digo isso? De forma direta — não se trata de saber se alguém está especulando, mas sim se há aplicações que não podem viver sem elas. A diferença entre esses dois é enorme.

Vamos olhar para a situação atual. A camada de execução já foi otimizada ao máximo: TPS, Gas, execução paralela, arquitetura modular, há uma infinidade de soluções. Mas e a camada de dados? Ela sempre foi subestimada, ou até mesmo negligenciada de forma seletiva. As razões são simples — difícil, lento, difícil de contar histórias.

O Walrus, no entanto, escolheu enfrentar de frente esse problema delicado, o que significa que não terá um crescimento rápido como aqueles projetos de tendência, mas, a longo prazo, seu impacto potencial pode ser muito mais profundo.

Pense nos cenários de aplicação reais: as transações na cadeia geralmente são apenas o resultado superficial, o verdadeiro valor está por trás — de onde vêm os dados, qual é o estado histórico, qual é o contexto. Se essas informações essenciais ainda dependem de armazenamento centralizado, por mais que se pregue a descentralização, no fundo há um risco de ponto único.

O valor do Walrus está exatamente aí — fazer com que os dados deixem de ser uma caixa preta. Ele permite que esses dados sejam referenciados, verificados, preservados a longo prazo, e que possam estabelecer uma conexão estável com a lógica na cadeia. Para a permanência de NFTs, a consistência de ativos em jogos na cadeia, a transparência na governança DAO, cálculos de IA verificáveis, entre outros, tudo isso tem utilidade prática.

Uma coisa que admiro bastante é que ele não exagera ao afirmar que "vai mudar o mundo", mas sim define um objetivo relativamente concreto, embora extremamente desafiador. Essa postura realista, por si só, já transmite confiança.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasFeeSobber

· 6h atrás

A camada de dados realmente foi negligenciada por demasiado tempo, bem dito. Não há uma história de curto prazo para contar, mas de fato é infraestrutura. Acordem, pessoal, nem tudo pode ser rapidamente impulsionado. Este é o caminho a seguir para investir, a longo prazo. Queimar dinheiro em tópicos quentes não é tão bom quanto apostar na base. Resumindo, o Walrus está fazendo o trabalho sujo que os outros não querem fazer. Concordo, uma postura realista é na verdade mais confiável. Sem exageros nem críticas, é apenas a sensação de fazer as coisas com seriedade.

Ver originalResponder0

BoredRiceBall

· 18h atrás

A camada de dados realmente ninguém liga, todos pensam em fazer lucro rápido. Para ser honesto, projetos como o Walrus que não contam histórias são na verdade mais confiáveis. A longo prazo? Hum... por enquanto ainda não quero pensar nisso, mas realmente alguém precisa cuidar da infraestrutura. As vulnerabilidades no armazenamento centralizado já deveriam ter sido corrigidas há muito tempo, por que ninguém leva isso a sério. Em comparação com aqueles que vivem criando conceitos todos os dias, a aparência de resolver problemas de forma honesta é realmente mais agradável.

Ver originalResponder0

FlippedSignal

· 18h atrás

A camada de dados realmente está sendo subestimada, ninguém discute mas depende dela para sobreviver Walrus, sobre isso, eu acredito que não vai explodir de repente, mas dizer que não é necessário eu discordo Fundamentar-se na infraestrutura e em projetos de especulação, a longo prazo, é uma grande diferença... falando sério Gostar dessa atitude sem exageros é muito mais confiável do que aqueles projetos cheios de slogans A infraestrutura básica é assim, só percebemos o quão robusta ela é quando ela está de pé Realmente, sem uma boa história fica difícil conquistar o público, mas isso é um bom mecanismo para filtrar os verdadeiros crentes Finalmente alguém tocou no ponto crucial, dados verificáveis é que é realmente descentralizado

Ver originalResponder0

LiquidatorFlash

· 18h atrás

A camada de dados tem sido negligenciada a longo prazo, o que de fato é um ponto de risco de ativação do limiar. A abordagem do Walrus é boa, mas não a superestime — o risco de ponto único de armazenamento centralizado, ao ser substituído por uma solução distribuída, pode não ser completamente evitado, apenas transferido para uma forma diferente de risco de liquidação. Olhe com calma.

Ver originalResponder0

SurvivorshipBias

· 18h atrás

A camada de dados é realmente a verdadeira mina de ouro, a camada de execução já foi concluída. Não está errado, mas é demasiado pouco atraente para que alguém invista. A atitude de Walrus, que não faz propaganda, é na verdade a mais sólida. Espera aí, preciso refletir sobre o fato de que o estado histórico depende do armazenamento centralizado. O destino de quem constrói infraestrutura é inevitavelmente a solidão. O valor da infraestrutura de base muitas vezes só fica claro após três ou cinco anos. A questão da permanência dos NFTs realmente precisa de alguém para enfrentá-la. Para ser honesto, em comparação com Walrus, estou mais curioso para saber quem realmente o usará. O problema da caixa preta dos dados realmente foi negligenciado por tempo demais. Projetos que não seguem as tendências muitas vezes são os verdadeiros. Devagar é rápido, e desta vez pode realmente ser diferente.

Ver originalResponder0

GweiObserver

· 18h atrás

A camada de dados realmente foi gravemente negligenciada, isso foi excelente. Projetos de longo prazo são assim, é normal não haver novidades a curto prazo. Infraestruturas como a Walrus, só conseguimos perceber o valor quando a aplicação realmente depende dela, agora dizer qualquer coisa é inútil. Para ser honesto, em comparação com aqueles que vivem contando histórias todos os dias, eu tenho mais confiança naqueles que se dedicam a fazer o trabalho. A camada de execução ficou insensível, a camada de dados é que realmente está em falta, essa perspectiva é bastante clara. O risco de ponto único de armazenamento centralizado sempre foi uma grande armadilha, ninguém realmente tentou resolvê-lo. Sem exageros, com objetivos específicos, essa atitude é realmente sólida, muito mais confiável do que aqueles que apenas gritam slogans. Infraestruturas não podem explodir rapidamente, mas uma vez que começam a ser usadas, não dá para ficar sem elas, apostar nessa lógica não tem erro.

Ver originalResponder0

SchrodingerPrivateKey

· 18h atrás

A camada de dados é realmente o verdadeiro ponto forte, concordo plenamente. A camada de execução fica tão entorpecida que ninguém se preocupa com o armazenamento, essa lógica está cheia de problemas. Walrus escolheu o caminho errado, realmente não é tão sexy, mas na verdade isso é o correto. Aquela história de contar histórias já está velha, só algo prático consegue sobreviver por mais tempo. Mas essa coisa só faz sentido quando há aplicações, só a camada base é difícil de pegar no ponto baixo. Deixe para lá, vou olhar a longo prazo, afinal, não me importo com esse tempo de espera. A questão da segurança dos dados tem sido uma pressão constante, alguém precisa levar a sério, e Walrus pode ser esse alguém. A ausência de promessas excessivas é o que mais vale.

Ver originalResponder0