Bancos tradicionais finalmente admitem o que realmente os incomoda nos stablecoins.
Um CEO de um grande banco recentemente deixou isso bem claro: o problema não é a segurança do consumidor. É algo muito mais fundamental—os stablecoins ameaçam todo o modelo de negócio bancário.
Aqui está como a matemática realmente funciona. Os bancos pagam quase nada aos depositantes. Contas de poupança? Cerca de 0,39%. Contas correntes? Um mísero 0,07%. A maioria das pessoas nem se dá ao trabalho de verificar suas taxas porque, vamos ser honestos, os retornos são risíveis.
Mas os stablecoins? Eles oferecem rendimento real. E aí está o verdadeiro problema. Quando os usuários podem investir seu dinheiro em um stablecoin e obter retornos significativos sem lidar com bancos tradicionais, toda a estrutura de lucros desmorona.
Os bancos construíram seu modelo com uma fórmula simples: pegar depósitos a taxas próximas de zero, investir esse capital, e lucrar com a diferença. Isso funcionou por décadas. Mas agora? Agora eles estão competindo contra protocolos que oferecem transparência, eficiência e retornos realmente atrativos.
Não se trata de regulação ou gestão de risco—esses são os pontos de discussão. A verdadeira preocupação? Perder o controle da base de financiamento. Os stablecoins representam uma mudança na forma como o valor circula pelo sistema financeiro. E, para os bancos tradicionais, isso é uma questão de sobrevivência.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-75ee51e7
· 21h atrás
O negócio de ganhar juros com o sistema bancário vai acabar um dia, a taxa de juro de 0,07% para depósitos à vista é realmente incrível... As stablecoins são transparentes e ainda oferecem rendimento, por que não migrar para elas?
Ver originalResponder0
UncleWhale
· 01-16 21:52
Os bancos finalmente admitiram, as stablecoins são mesmo a verdadeira ameaça aos seus empregos... 0,07% de juros na poupança realmente me faz rir à vontade
Ver originalResponder0
BugBountyHunter
· 01-16 10:56
A jogada de 0,07% do banco NGL já devia ter sido abandonada há muito tempo, finalmente alguém teve coragem de dizer a verdade
Ver originalResponder0
FloorPriceNightmare
· 01-16 10:55
Haha, os bancos finalmente perderam a compostura, na verdade é medo de que ninguém queira trabalhar para eles.
Ver originalResponder0
NewPumpamentals
· 01-16 10:49
As verdadeiras intenções dos bancos finalmente foram reveladas, na verdade, eles têm medo de perder dinheiro. A taxa de juro de 0,07% para contas à vista é realmente incrível, quem ainda vai de cabeça quente para o banco?
Ver originalResponder0
GovernancePretender
· 01-16 10:47
O banco finalmente disse a verdade desta vez, haha. 0,07% de juros de conta poupança, realmente é absurdo ao extremo.
O que realmente assusta é perder o poder de fala, pois assim que o sistema protocol for colocado em funcionamento, o sistema de empregos garantidos deles realmente não vai aguentar.
Ver originalResponder0
MidnightTrader
· 01-16 10:46
ngl Os bancos finalmente disseram a verdade, realmente não estão preocupados com questões de segurança, só têm medo de não lucrar.
Ver originalResponder0
potentially_notable
· 01-16 10:39
ngl O banco realmente não consegue mais segurar... retorno de 0,07% na conta de poupança, me fez rir até morrer, é melhor deixar em stablecoins para ganhar juros mesmo
Ver originalResponder0
DaoResearcher
· 01-16 10:30
Do ponto de vista da economia de Token, este artigo aborda uma dor central das finanças tradicionais — a desintegração do modelo de arbitragem de diferencial de taxas de depósito. De acordo com a lógica do white paper, o retorno de 0,39% dos bancos versus o retorno real de stablecoins na cadeia não é apenas competição, mas uma mudança de paradigma. Vale notar que isso confirma minha afirmação anterior em uma proposta de governança: o modelo de vampirismo das finanças centralizadas está destinado a ser desmantelado por mecanismos transparentes.
Bancos tradicionais finalmente admitem o que realmente os incomoda nos stablecoins.
Um CEO de um grande banco recentemente deixou isso bem claro: o problema não é a segurança do consumidor. É algo muito mais fundamental—os stablecoins ameaçam todo o modelo de negócio bancário.
Aqui está como a matemática realmente funciona. Os bancos pagam quase nada aos depositantes. Contas de poupança? Cerca de 0,39%. Contas correntes? Um mísero 0,07%. A maioria das pessoas nem se dá ao trabalho de verificar suas taxas porque, vamos ser honestos, os retornos são risíveis.
Mas os stablecoins? Eles oferecem rendimento real. E aí está o verdadeiro problema. Quando os usuários podem investir seu dinheiro em um stablecoin e obter retornos significativos sem lidar com bancos tradicionais, toda a estrutura de lucros desmorona.
Os bancos construíram seu modelo com uma fórmula simples: pegar depósitos a taxas próximas de zero, investir esse capital, e lucrar com a diferença. Isso funcionou por décadas. Mas agora? Agora eles estão competindo contra protocolos que oferecem transparência, eficiência e retornos realmente atrativos.
Não se trata de regulação ou gestão de risco—esses são os pontos de discussão. A verdadeira preocupação? Perder o controle da base de financiamento. Os stablecoins representam uma mudança na forma como o valor circula pelo sistema financeiro. E, para os bancos tradicionais, isso é uma questão de sobrevivência.