Revendo a polémica de há alguns meses atrás. Na altura, alguém comentava em privado, insinuando que eu estava a aproveitar a popularidade de alguém ou a usar a influência de um KOL ou DAO. Até alguém me perguntou se eu tinha intencionalmente criado conflito entre os dois DAOs, Flywheel e Lighthouse.
Até mesmo a declaração do professor Anymose continha algumas implicações — sugerindo que minhas ações na Lighthouse DAO eram direcionadas contra o Flywheel.
Naquele período, as críticas eram bastante intensas. No final, tomei a decisão de anunciar diretamente no Twitter a minha saída da Lighthouse DAO.
Este episódio reflete a complexidade das relações interpessoais na comunidade DAO. Quando múltiplos ecossistemas DAO coexistem, é fácil os participantes se envolverem em disputas de posições. Às vezes, uma decisão pode desencadear uma reação em cadeia — opinião pública, questionamentos, e possivelmente a saída. Este é também um aspecto que a comunidade Web3 precisa de mecanismos de governança mais eficazes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WagmiOrRekt
· 13h atrás
Sair diretamente acaba por parecer mais inocente, muito melhor do que aqueles candidatos que se escondem e evitam. DAO é assim, qualquer movimento ou mudança é conhecido por toda a rede.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 13h atrás
Ai, esta confusão da DAO é mesmo bastante complexa. Entendo bem aquela sensação de impotência de estar no meio.
Ver originalResponder0
SwapWhisperer
· 13h atrás
A questão do clima humano no mundo DAO é realmente impressionante, uma decisão como essa pode facilmente ser usada por pessoas de má-fé para criar confusão.
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 13h atrás
Na verdade, a toxicidade algorítmica incorporada nas estruturas de governança multi-DAO espelha o que tenho explorado na minha última série generativa sobre fricção entre protocolos... os valores de hash dos sistemas de reputação são demasiado mutáveis para que uma soberania digital genuína surja aqui, para ser honesto.
Ver originalResponder0
gas_guzzler
· 13h atrás
Se soubesse mais cedo, não me envolveria nesta confusão, a política DAO é tão nojenta
Esta é a verdadeira imagem do Web3, ainda com mecanismos de governança... Acho melhor primeiro conquistar a confiança das pessoas
Se quiser sair, saia mesmo, ficar num lugar assim só vai causar mais aborrecimentos
Ver originalResponder0
AlwaysMissingTops
· 13h atrás
Falando sério, esta é a sina de uma DAO... Quanto mais pessoas, mais se formam facções, e uma facção leva à outra sem fim. Aproveitar a popularidade, criar confrontos, colocar rótulos de qualquer jeito, afinal, a opinião pública é a mais rápida.
Revendo a polémica de há alguns meses atrás. Na altura, alguém comentava em privado, insinuando que eu estava a aproveitar a popularidade de alguém ou a usar a influência de um KOL ou DAO. Até alguém me perguntou se eu tinha intencionalmente criado conflito entre os dois DAOs, Flywheel e Lighthouse.
Até mesmo a declaração do professor Anymose continha algumas implicações — sugerindo que minhas ações na Lighthouse DAO eram direcionadas contra o Flywheel.
Naquele período, as críticas eram bastante intensas. No final, tomei a decisão de anunciar diretamente no Twitter a minha saída da Lighthouse DAO.
Este episódio reflete a complexidade das relações interpessoais na comunidade DAO. Quando múltiplos ecossistemas DAO coexistem, é fácil os participantes se envolverem em disputas de posições. Às vezes, uma decisão pode desencadear uma reação em cadeia — opinião pública, questionamentos, e possivelmente a saída. Este é também um aspecto que a comunidade Web3 precisa de mecanismos de governança mais eficazes.