A retirada do apoio da Coinbase ao projeto de lei americano "CLARITY" desencadeou um debate sobre o verdadeiro impacto dessa legislação. Embora o objetivo do projeto de lei seja fornecer clareza regulatória para ativos digitais, os críticos argumentam que cláusulas como o Artigo 404 (proibição de pagamento de lucros) na verdade protegem os bancos tradicionais da concorrência de stablecoins de rendimento. O analista Shanaka Anslem Perera apontou que o projeto de lei pode proteger até 6,6 trilhões de dólares em depósitos bancários, pois os rendimentos competitivos de stablecoins podem consumir uma grande quantidade de depósitos e capacidade de empréstimo. A mudança de posição da Coinbase levantou especulações de que seu objetivo seria proteger sua própria posição de mercado, evitando o impacto de novos concorrentes emergentes com forte capital, enquanto regras mais claras poderiam impulsionar esses concorrentes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A retirada do apoio da Coinbase ao projeto de lei americano "CLARITY" desencadeou um debate sobre o verdadeiro impacto dessa legislação. Embora o objetivo do projeto de lei seja fornecer clareza regulatória para ativos digitais, os críticos argumentam que cláusulas como o Artigo 404 (proibição de pagamento de lucros) na verdade protegem os bancos tradicionais da concorrência de stablecoins de rendimento. O analista Shanaka Anslem Perera apontou que o projeto de lei pode proteger até 6,6 trilhões de dólares em depósitos bancários, pois os rendimentos competitivos de stablecoins podem consumir uma grande quantidade de depósitos e capacidade de empréstimo. A mudança de posição da Coinbase levantou especulações de que seu objetivo seria proteger sua própria posição de mercado, evitando o impacto de novos concorrentes emergentes com forte capital, enquanto regras mais claras poderiam impulsionar esses concorrentes.