As armadilhas do mecanismo de incentivo: como as redes sociais de criptografia passaram de um paraíso de base a um depósito de lixo de conteúdo

A ecologia social criptográfica está a passar por uma mudança embaraçosa. Recentemente, Nic Carter, conhecido como o “pai dos contratos inteligentes”, publicou na plataforma X que plataformas de incentivo à publicação como Kaito, combinadas com IA, geraram uma grande quantidade de conteúdo de baixa qualidade, e que o próprio mecanismo de recomendação da plataforma X inadvertidamente agravou este problema. Ele expressou apoio à revogação do acesso API do aplicativo InfoFi, considerando que esta é uma medida necessária para a governança da plataforma.

Consequências inesperadas do mecanismo de incentivo

Desde a intenção original até à confusão

O problema apontado por Nic Carter toca no núcleo do conflito das plataformas sociais criptográficas. O objetivo das plataformas de incentivo à publicação era encorajar a participação dos utilizadores e a criação de conteúdo, mas quando este incentivo se combina com conteúdo gerado por IA, surgem problemas. Uma grande quantidade de conteúdo de baixa qualidade, repetitivo ou até sem sentido enche a plataforma, prejudicando a qualidade das discussões.

Isto não é apenas um problema de “maus atores a explorar o sistema”, mas uma falha no próprio design do mecanismo. Quando os participantes podem receber recompensas por publicar, inevitavelmente haverá quem otimize a estratégia — publicando mais posts, usando IA para acelerar a geração, reduzindo os padrões de qualidade. Existe uma tensão natural entre incentivo e qualidade.

Declínio na experiência do utilizador

Um problema mais profundo é que a atmosfera geral do círculo de tweets criptográficos está a mudar. Nic Carter mencionou que a diversão inicial residia na “luta de base”, onde utilizadores comuns tinham a oportunidade de ganhar reconhecimento através de análises aprofundadas e insights únicos. Mas agora, o foco do crescimento do setor mudou para stablecoins e infraestrutura financeira, com o poder narrativo a inclinar-se cada vez mais para instituições e VC.

O que isto significa para os investidores comuns? Que eles já não sentem a oportunidade de “participar de forma justa e virar-se contra o sistema para enriquecer”. O entusiasmo pela participação naturalmente diminui. Além disso, com o conteúdo de baixa qualidade a encher a plataforma, o espaço para discussões profissionais é severamente comprimido.

Dano invisível do mecanismo de recomendação da plataforma

A designação de “desespecialização” na plataforma X agravou ainda mais esta situação. A funcionalidade “recomendar para si” pode aumentar a atividade geral, mas para criadores profissionais é uma armadilha — por mais profissional que seja o seu conteúdo, ele é menos provável de ser recomendado do que conteúdos mais superficiais, emocionais ou que facilmente geram reação.

Isto resulta numa ironia: as oportunidades de recomendação de conteúdo profissional criptográfico tornam-se menores, enquanto conteúdos superficiais, emocionais e que provocam reações recebem mais exposição. Isto incentiva ainda mais a produção de conteúdo de baixa qualidade.

A necessidade de governança da plataforma

Neste contexto, não é difícil entender por que a X revogou o acesso API do aplicativo InfoFi. Trata-se de uma tentativa da plataforma de controlar o conteúdo spam. Nic Carter apoiou esta ação, considerando-a uma medida necessária de governança.

Por outro lado, isto também revela um dilema:

• Se for completamente aberto, o spam proliferará e a experiência do utilizador deteriorará
• Se for rigidamente controlado, pode limitar a inovação e a liberdade dos utilizadores

Resumo

A ecologia social criptográfica enfrenta uma fase de dor de crescimento. O mecanismo de incentivo tinha boas intenções, mas revelou falhas na sua execução. A otimização do algoritmo de recomendação também trouxe efeitos colaterais inesperados. A aparição destes problemas reflete que, na transição de uma fase de especulação para uma de aplicações reais, todas as partes ainda estão a procurar o equilíbrio certo.

Para os utilizadores, a curto prazo, pode ser necessário aprender a filtrar informações valiosas do lixo. Para as plataformas, o próximo desafio é encontrar um equilíbrio entre incentivar a inovação e controlar a qualidade.