A probabilidade de Wosh ser nomeado presidente do Federal Reserve aumentou para 60%, a postura hawkish diminui, com cortes de juros e QT ocorrendo simultaneamente?
As últimas notícias mostram que o padrão de mercado do presidente da Fed mudou novamente. Quando Trump falou recentemente sobre Hassett, diretor do Conselho Nacional Económico da Casa Branca, deu a entender que poderia manter-se na sua posição original, uma decisão que levou o mercado a reavaliar o verdadeiro candidato ao comando do Fed.
Os dados do mercado de previsão são claros à primeira vista: a probabilidade de nomeação de Hassett caiu para 15% face às expectativas anteriores do mainstream, e está ao nível do Governador do Fed, Waller. Kevin Walsh, por outro lado, disparou para mais de 60% das nomeações, tornando-se atualmente o maior favorito. Curiosamente, o próprio Hassett afirmou publicamente que Walsh e Rieder “também seriam ótimos presidentes da Fed” – um comentário que sugere um pouco que ele previu o resultado final.
As posições políticas dos dois principais candidatos são claramente diferentes. Como aliado do “absoluto dovish” de Trump, Hassett defende uma relativa flexibilização. Walsh, por outro lado, é uma pessoa completamente diferente – é um representante agressivo do padrão, mas o mercado geralmente espera que ele continue a apoiar cortes moderados nas taxas enquanto continua a pressionar pela redução do balanço (QT).
As visões económicas de Walsh são bastante únicas. Anteriormente, apresentou a tese de que “a inflação é uma escolha”, argumentando que as cadeias de abastecimento ou a geopolítica são apenas fatores superficiais, e que a verdadeira causa raiz da inflação reside nas próprias decisões políticas do Fed. O mais interessante é que ele é extremamente otimista quanto às perspetivas da economia dos EUA, firmemente otimista de que a IA e a desregulamentação irão dar origem a uma explosão de produtividade semelhante à dos anos 80. Tal combinação de posições não é completamente radical e reserva espaço para flexibilidade política.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PositionPhobia
· 21h atrás
Com a ascensão desta postura hawkish, é improvável que haja cortes de juros... O mais importante é que ainda vão fazer QT, o mercado de criptomoedas vai ser mais uma vez explorado.
Ver originalResponder0
SolidityStruggler
· 22h atrás
A ala hawkish do Woosh subiu ao poder, o sonho de cortar taxas foi por água abaixo... O mercado do segundo semestre terá que ser reavaliado novamente
Ver originalResponder0
MoonRocketman
· 22h atrás
Vosh com 60% de probabilidade? Este ângulo de trajetória está um pouco íngreme... A postura hawkish de reduzir as taxas de juros ainda exige continuar com o QT, a pressão na banda superior das Bollinger deve ser monitorada de perto
A probabilidade de Wosh ser nomeado presidente do Federal Reserve aumentou para 60%, a postura hawkish diminui, com cortes de juros e QT ocorrendo simultaneamente?
As últimas notícias mostram que o padrão de mercado do presidente da Fed mudou novamente. Quando Trump falou recentemente sobre Hassett, diretor do Conselho Nacional Económico da Casa Branca, deu a entender que poderia manter-se na sua posição original, uma decisão que levou o mercado a reavaliar o verdadeiro candidato ao comando do Fed.
Os dados do mercado de previsão são claros à primeira vista: a probabilidade de nomeação de Hassett caiu para 15% face às expectativas anteriores do mainstream, e está ao nível do Governador do Fed, Waller. Kevin Walsh, por outro lado, disparou para mais de 60% das nomeações, tornando-se atualmente o maior favorito. Curiosamente, o próprio Hassett afirmou publicamente que Walsh e Rieder “também seriam ótimos presidentes da Fed” – um comentário que sugere um pouco que ele previu o resultado final.
As posições políticas dos dois principais candidatos são claramente diferentes. Como aliado do “absoluto dovish” de Trump, Hassett defende uma relativa flexibilização. Walsh, por outro lado, é uma pessoa completamente diferente – é um representante agressivo do padrão, mas o mercado geralmente espera que ele continue a apoiar cortes moderados nas taxas enquanto continua a pressionar pela redução do balanço (QT).
As visões económicas de Walsh são bastante únicas. Anteriormente, apresentou a tese de que “a inflação é uma escolha”, argumentando que as cadeias de abastecimento ou a geopolítica são apenas fatores superficiais, e que a verdadeira causa raiz da inflação reside nas próprias decisões políticas do Fed. O mais interessante é que ele é extremamente otimista quanto às perspetivas da economia dos EUA, firmemente otimista de que a IA e a desregulamentação irão dar origem a uma explosão de produtividade semelhante à dos anos 80. Tal combinação de posições não é completamente radical e reserva espaço para flexibilidade política.