Os projetos Web3 são realmente inovadores? Veja aqueles produtos que se dizem "a nova geração das finanças"

Question

【区块律动】Recentemente, muitos projetos têm se apresentado sob o lema de “nova geração de finanças na internet” para atrair investidores, mas o fundador do Backpack recentemente apontou abertamente um fenômeno: muitos desses projetos, na prática, são piores do que produtos tradicionais.

Ao analisar cuidadosamente o design desses projetos, há de fato muitos problemas. Algumas tokens, nominalmente, afirmam ser ativos de nova geração, mas não oferecem dividendos, direitos de voto ou proteção ao investidor de valores mobiliários — simplesmente pegam seu dinheiro e não oferecem nada em troca. Outros projetos se promovem como “bancos descentralizados”, mas na realidade não possuem funcionalidades básicas — não suportam depósitos, não emitem cheques, não processam salários e as transferências ainda têm muitas restrições.

Quanto às taxas, a situação é ainda mais absurda. Taxas em várias camadas são adicionadas, os investidores assumem riscos, mas não recebem qualquer proteção. O mais exagerado é que seus dados pessoais devem ser tornados públicos para o mundo todo. Isso não é inovação financeira, é claramente uma tentativa de remover a conveniência do sistema financeiro tradicional e transferir os custos para os usuários.

CryptoGoldmine · Accepted Answer

Olhei em volta para esses projetos, o TH/s não é comparável, mas as taxas de transação aumentaram várias vezes, é interessante.

O token não tem dividendos nem direito de voto, então é melhor simplesmente acumular BTC, cujo ROI é mais estável.

O banco descentralizado nem permite depósitos, como é que compete com bancos tradicionais? É uma piada.

Os dados são públicos para o mundo todo, a segurança é até menor que a de um pool de mineração, e o retorno do poder de hashing é praticamente impossível de avaliar.

O problema não está na blockchain, mas na lógica de design que foi lançada às pressas sem pensar direito.

Essa onda é realmente uma fumaça, vou continuar focado nas minhas oportunidades de investimento.

gas_fee_trauma · Answer

Mais uma vez, aquele velho truque do "finanças revolucionárias", a experiência real é um desastre

Ainda é melhor dizer que é apenas uma cobrança de imposto de inteligência

Olhem para esses chamados bancos descentralizados, nem as funções mais básicas têm, só sabem cobrar taxas

Os dados ainda têm que ser públicos para o mundo todo, onde está a inovação nisso?

Taxas uma por cima da outra, os investidores perdem dinheiro de forma brutal

Prometeram uma nova geração, mas no final é só trocar de pele e cortar os novatos

O cara do Backpack disse que é muito verdade, esses projetos são uma inovação reversa descarada

Sem proteção, sem direitos, sem utilidade, e ainda têm que pagar

O finanças tradicional do Bitcoin é ainda mais fraco

TrustlessMaximalist · Answer

É simplesmente absurdo, usando o rótulo Web3 para enganar as pessoas

Não é segredo, tudo não passa de uma jogada de marketing

A parte de dados abertos é realmente impressionante, sem privacidade e ainda tem que pagar taxas

Vou simplesmente não usar, vou confiar em carteiras self-custody mesmo

Backpack está certo, a maioria é só aparência

Anon32942 · Answer

Resumindo, é apenas uma troca de pele para enganar, realmente não há nada de novo

Isso não é apenas um rug pull sob o pretexto de web3...

Cumprimentos, uma série de projetos só pensam em cortar os lucros, sem pensar na experiência do usuário

Mais um "produto revolucionário", usei por dois dias e descobri que é até pior que cefi, ri até morrer

Taxas de transação em camadas, dados expostos, todos os riscos são nossos, todos os lucros são deles

Então agora investir em projetos web3 é uma questão de sorte? Sem problemas

Todo dia clamando por inovação, mas na verdade não tem nenhuma funcionalidade, pura especulação de conceito

BrokenDAO · Answer

Receber dinheiro sem direitos, taxas que aumentam camada por camada, dados expostos... Com este conjunto de ações, o equilíbrio do jogo foi diretamente destruído. Em resumo, é uma distorção de incentivos ao extremo, os investidores são apenas risco, o peso dos lucros é zero.

---

Banco descentralizado? Nem mesmo funcionalidades básicas, isso não é apenas uma armadilha centralizada disfarçada de outra forma. A inércia de governança é realmente assustadora.

---

Aquela parte das taxas em várias camadas tocou no ponto sensível, parece um mecanismo de design sofisticado, na prática é um custo de confiança infinitamente elevado. A questão é quem vai fazer o contrapeso?

---

Sem direito de voto, sem proteção, ainda assim assumindo riscos... De onde vem essa lógica de equilíbrio de direitos? É só pegar as armadilhas do sistema financeiro tradicional e trazer para cá.

---

O mais doloroso é a questão da transparência dos dados, quem calcula o custo da privacidade? Essa falha do mecanismo é bem clara de ver.

---

Fazem um barulho enorme, mas a experiência fica ainda pior... Já devia ter alguém dizendo isso. Os tokens não têm dividendos nem direito de voto, uma verdadeira máquina de cortar ovelhas.

RegenRestorer · Answer

Concordo plenamente, esses projetos são apenas moedas de ar disfarçadas de Web3

Cobram sem oferecer direitos, isso não é fraude? Ainda ousam chamar de inovação

Taxas em várias camadas + proteção zero, onde está o meu dinheiro? Por que devo ser o nabo de vocês?

O banco descentralizado é uma piada, nem funcionalidades básicas têm e ainda se gabam, é melhor usar Alipay

Dados totalmente públicos na rede, essa segurança realmente é absurda

Os projetos Web3 são realmente inovadores? Veja aqueles produtos que se dizem "a nova geração das finanças"

Tópicos em destaque

WeekendMarketPredictions

MyFavouriteChineseMemecoin

GateLaunchpadIMU

PrivacyCoinsDiverge

BitMineBoostsETHStaking

Gate Fun tendência

芝麻人生

芝麻人生

小韭菜

小韭菜

马马

马马

马年

马年

SYR

SAYLOR

Fixar