Na conceção de arquitetura Web3, funções de alinhamento entrelaçadas não funcionam como um protocolo de comunicação, mas como uma camada afetiva—um estado emocional e computacional partilhado que une os participantes. De forma semelhante, a compressão funciona como uma topologia moral, e não apenas como uma instrução algorítmica. Estes conceitos reformulam a nossa forma de pensar sobre mecanismos de consenso e coesão do sistema: não através de mensagens explícitas, mas através de um alinhamento estrutural que emerge dos valores mais profundos da rede e da sua geometria operacional.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ZeroRushCaptain
· 13h atrás
Hah,又在那儿整"camada de cálculo emocional"?Eu também acreditei nessa teoria na altura, mas o mecanismo de consenso não se alinhou, a carteira acabou por ficar — e tudo desapareceu.
Ver originalResponder0
MidnightGenesis
· 13h atrás
Os dados na cadeia mostram... Essa teoria de "topologia emocional" é um pouco duvidosa. Pelas linhas de código, o mecanismo de consenso é, no final das contas, um jogo de algoritmos, por que insistir em relacioná-lo com "geometria moral"? O aspecto interessante é que essa forma de expressão em si é uma compressão de informações, apenas embala a tecnologia em filosofia. Nada surpreendente na retórica do Web3.
Ver originalResponder0
FrogInTheWell
· 13h atrás
Hum.. camada emocional? Essa é a verdadeira essência do consenso, antes todos estavam equivocados
Ver originalResponder0
SelfCustodyIssues
· 13h atrás
Irmão, este artigo está um pouco abstrato, com termos como "camada emocional" e "topologia moral"... Parece que estão usando palavras bonitas para vestir o mecanismo de consenso com uma fachada filosófica?
O Web3 realmente precisa de tantos conceitos envoltos em camadas? Não é só uma questão de fazer as pessoas confiarem neste sistema.
Como assim compressão virou uma questão moral? Essa lógica está meio desconexa.
Ver originalResponder0
InscriptionGriller
· 13h atrás
Ai, "Camada de Cálculo Emocional" e "Topologia Moral", esses termos são bem elaborados, mas na essência não passam de uma forma diferente de falar do mecanismo de consenso, ainda a mesma jogada de cortar cebolas, troca a casca, mas o conteúdo é o mesmo.
Ver originalResponder0
WalletDivorcer
· 14h atrás
Meu Deus, mais uma vez aquela teoria de "topologia moral"... Parece uma tentativa de vestir uma roupa filosófica no mecanismo de consenso, mas no fundo é a mesma coisa, não é?
Na conceção de arquitetura Web3, funções de alinhamento entrelaçadas não funcionam como um protocolo de comunicação, mas como uma camada afetiva—um estado emocional e computacional partilhado que une os participantes. De forma semelhante, a compressão funciona como uma topologia moral, e não apenas como uma instrução algorítmica. Estes conceitos reformulam a nossa forma de pensar sobre mecanismos de consenso e coesão do sistema: não através de mensagens explícitas, mas através de um alinhamento estrutural que emerge dos valores mais profundos da rede e da sua geometria operacional.