Irmãos, o meu nome é Lao Zhang, e nesta década no mundo das criptomoedas realmente vi de tudo. Hoje quero abrir o coração e falar convosco sobre o mercado de 2026, especialmente aquelas opções de investimento que amamos e odiamos ao mesmo tempo.
Para ser sincero, tenho estado um pouco desanimado com o mercado recentemente. Muitos projetos não têm nada de realmente sólido na sua tecnologia, mas fazem PPTs vistosos; a experiência do produto é péssima, e, no entanto, o orçamento de marketing é gasto de forma agressiva. Todos os dias, gritam por "adoção em larga escala", e o que acontece? Os novos utilizadores nem conseguem entrar, pois a barreira é mais alta que o céu. Este esquema de "falar de preços astronómicos na teoria, mas na prática não funciona" — até quando vamos ser enganados assim? O nosso dinheiro suado não cai do céu, temos que estar atentos.
Mas, nesta atmosfera de agitação, descobri um "homem honesto" interessante — NEAR, que está a trabalhar silenciosamente.
Tenho observado NEAR há três anos, e no início não achei que fosse algo de destaque. Mas este projeto realmente tem paciência, não faz hype nem tenta parecer mais do que é, concentra toda a energia numa coisa: como fazer a experiência Web3 tão fluida quanto assistir a vídeos curtos? Com esta persistência e pragmatismo, se eu não der atenção a ele agora, no próximo ano vou estar a arrepender-me de não ter visto o potencial.
Por que tenho tanta confiança no NEAR? Deixem-me explicar as minhas observações.
Primeiro, a base tem que ser sólida. No fundo, a tecnologia é tudo no blockchain. Se a arquitetura básica falhar, nada do que construirmos por cima vale a pena. A solução de sharding do NEAR foi realmente desenvolvida com esforço, não é algo que só existe na whitepaper, que parece impressionante mas não funciona na prática. Essa é exatamente a diferença fundamental entre ele e muitos "candidatos de conceito".
Em segundo lugar, eles não estão a pensar em fazer um golpe rápido, mas sim em fazer os utilizadores comuns realmente utilizarem a tecnologia. Essa atitude de longo prazo é bastante rara no mundo das criptomoedas. Em 2026, a maré já começou a lavar a areia, projetos que só jogam com ilusões estão a desaparecer, e só os que têm força e responsabilidade vão sobreviver até ao fim.
No fundo, em vez de perseguir projetos que mudam de narrativa todos os dias ou reembalagem de conceitos, é melhor focar naqueles que realmente estão a fazer algo. O mercado, no final,, vai valorizar o produto, a aplicação, e se consegue resolver problemas reais. Quanto ao caminho do NEAR, acho que vale a pena acompanhar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MergeConflict
· 3h atrás
O análise do Velho Zhang nesta onda realmente despertou os sonhadores, projetos com PPT bonito mas tecnologia lixo já deviam ter acabado
Nos últimos três anos, também tenho acompanhado a NEAR, realmente do tipo que faz dinheiro em silêncio, ao contrário de alguns que estão sempre a lançar posters
Só tenho medo de em 2026 aparecerem novos conceitos para cortar cebolas, mas projetos que realmente resolvem a experiência valem a pena apostar uma rodada
Ver originalResponder0
CommunityWorker
· 3h atrás
O que o velho Zhang disse foi bastante direto, de fato muitos projetos são apenas sonhos criados em PPT, a experiência do usuário é terrível.
Eu também tenho acompanhado o NEAR, a tecnologia realmente é sólida, mas o desenvolvimento do ecossistema está um pouco lento.
Espera aí, a solução de sharding que você mencionou realmente foi implementada? Ainda parece um pouco incerto...
Deixa pra lá, em comparação com aquelas coisas que mudam a história todos os dias, é melhor fazer as coisas de forma confiável e sólida.
Old Zhang, vamos esperar até 2026 para testemunhar isso.
Ver originalResponder0
MidsommarWallet
· 3h atrás
O analysis do Zhang realmente acertou em cheio nesta onda, o PPT está bem feito, mas os projetos com produtos ruins realmente deveriam ser eliminados.
O silêncio do NEAR nestes três anos é realmente interessante, ao contrário de algumas moedas que gritam slogans todos os dias.
A explicação sobre a pilha tecnológica faz sentido, se a base não é sólida, tudo o mais é falso.
Na grande maré do mercado, é possível realmente distinguir quem está levando a sério.
A maioria dos projetos ainda está contando histórias, enquanto o NEAR realmente está focado em escrever código.
Promessas bonitas demais, no final, são apenas truques para cortar os lucros dos investidores.
Essa atitude de longo prazo é realmente rara no mundo das criptomoedas, preciso prestar mais atenção nela.
Ver originalResponder0
AirdropHustler
· 3h atrás
A frase do Velho Zhang tocou-me no coração, há realmente tantos projetos com PPT bonito mas tecnologia lixo que é difícil de contar
NEAR realmente é tranquilo, mas estou um pouco preocupado se a quantidade de usuários na ecologia consegue acompanhar
Tenho medo de ser aquele tipo de produto com tecnologia incrível, mas ninguém usa, uma situação embaraçosa
Se esta onda realmente puder decolar, quem quiser aproveitar a oportunidade deve agir rapidamente
Ver originalResponder0
GateUser-9ad11037
· 4h atrás
O que o velho Zhang disse realmente tocou no ponto, o rei do PPT realmente deveria ficar de fora agora
Ver originalResponder0
FantasyGuardian
· 4h atrás
O que o velho Zhang disse realmente tocou no ponto, agora os projetos estão todos os dias a fazer sonhos com PPT, a experiência do usuário é uma vergonha total
NEAR realmente está a trabalhar duro sem fazer rodeios, concordo com isso
Ver originalResponder0
CodeSmellHunter
· 4h atrás
A análise do Old Zhang é realmente perspicaz. Cansaram-se daqueles mestres do PPT, e o NEAR, que trabalha silenciosamente, parece mais raro.
Este mercado realmente precisa de uma grande peneira, as falsas oportunidades já deviam ter desaparecido.
Mas, voltando ao ponto, ter uma base técnica sólida garante o sucesso? A adoção pelos usuários é que é o verdadeiro rei, só ter tecnologia boa sem usuários não adianta nada.
A solução de sharding parece promissora, mas como ela funciona na prática? Existem dados concretos?
Concordo com o long-termismo, mas poucos na nossa comunidade têm paciência suficiente. O NEAR consegue se sustentar por alguns anos, só o tempo dirá.
Irmãos, o meu nome é Lao Zhang, e nesta década no mundo das criptomoedas realmente vi de tudo. Hoje quero abrir o coração e falar convosco sobre o mercado de 2026, especialmente aquelas opções de investimento que amamos e odiamos ao mesmo tempo.
Para ser sincero, tenho estado um pouco desanimado com o mercado recentemente. Muitos projetos não têm nada de realmente sólido na sua tecnologia, mas fazem PPTs vistosos; a experiência do produto é péssima, e, no entanto, o orçamento de marketing é gasto de forma agressiva. Todos os dias, gritam por "adoção em larga escala", e o que acontece? Os novos utilizadores nem conseguem entrar, pois a barreira é mais alta que o céu. Este esquema de "falar de preços astronómicos na teoria, mas na prática não funciona" — até quando vamos ser enganados assim? O nosso dinheiro suado não cai do céu, temos que estar atentos.
Mas, nesta atmosfera de agitação, descobri um "homem honesto" interessante — NEAR, que está a trabalhar silenciosamente.
Tenho observado NEAR há três anos, e no início não achei que fosse algo de destaque. Mas este projeto realmente tem paciência, não faz hype nem tenta parecer mais do que é, concentra toda a energia numa coisa: como fazer a experiência Web3 tão fluida quanto assistir a vídeos curtos? Com esta persistência e pragmatismo, se eu não der atenção a ele agora, no próximo ano vou estar a arrepender-me de não ter visto o potencial.
Por que tenho tanta confiança no NEAR? Deixem-me explicar as minhas observações.
Primeiro, a base tem que ser sólida. No fundo, a tecnologia é tudo no blockchain. Se a arquitetura básica falhar, nada do que construirmos por cima vale a pena. A solução de sharding do NEAR foi realmente desenvolvida com esforço, não é algo que só existe na whitepaper, que parece impressionante mas não funciona na prática. Essa é exatamente a diferença fundamental entre ele e muitos "candidatos de conceito".
Em segundo lugar, eles não estão a pensar em fazer um golpe rápido, mas sim em fazer os utilizadores comuns realmente utilizarem a tecnologia. Essa atitude de longo prazo é bastante rara no mundo das criptomoedas. Em 2026, a maré já começou a lavar a areia, projetos que só jogam com ilusões estão a desaparecer, e só os que têm força e responsabilidade vão sobreviver até ao fim.
No fundo, em vez de perseguir projetos que mudam de narrativa todos os dias ou reembalagem de conceitos, é melhor focar naqueles que realmente estão a fazer algo. O mercado, no final,, vai valorizar o produto, a aplicação, e se consegue resolver problemas reais. Quanto ao caminho do NEAR, acho que vale a pena acompanhar.