O preço que o mercado de criptomoedas atribui ao investimento em segurança é severamente insuficiente.
No setor financeiro tradicional, a proteção de segurança é uma infraestrutura indispensável. Desde o sistema de prevenção e controle até os mecanismos de emergência, uma cadeia industrial completa já foi formada. Mas no ecossistema de criptomoedas, a segurança costuma ser uma resposta passiva — só se pensa em remediar quando o problema surge, esperando que alguém seja atacado para então reforçar a segurança. Essa diferença reflete uma enorme lacuna na percepção de risco entre os dois setores.
O verdadeiro problema é que: os projetos muitas vezes veem o custo de segurança como uma opção, e não como uma necessidade obrigatória. Investimentos como auditorias de segurança, recompensas por vulnerabilidades e atualizações de proteção frequentemente são comprimidos nas fases iniciais de captação de recursos. O resultado é que o ecossistema acumula uma grande quantidade de riscos ocultos.
Essa percepção equivocada precisa ser mudada. À medida que o valor dos ativos na cadeia aumenta, os gastos com segurança devem se tornar o orçamento central da operação do projeto, e não uma solução emergencial posterior.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DecentralizeMe
· 1h atrás
Não há dúvida de que muitos projetos, após obter financiamento, pensam apenas em lançar rapidamente, sem investir na segurança. Quando acontece um problema, já é tarde demais para se arrepender.
Ver originalResponder0
SignatureDenied
· 2h atrás
Mais uma vez essa história? Todos sabem que o custo de segurança é importante, o problema é que a maioria dos projetos não tem dinheiro na hora do financiamento, como podem contar com remediar posteriormente?
Ver originalResponder0
RugpullTherapist
· 2h atrás
Mais do mesmo, só se lembra da segurança quando acontece um problema, que puta de absurdo
O preço que o mercado de criptomoedas atribui ao investimento em segurança é severamente insuficiente.
No setor financeiro tradicional, a proteção de segurança é uma infraestrutura indispensável. Desde o sistema de prevenção e controle até os mecanismos de emergência, uma cadeia industrial completa já foi formada. Mas no ecossistema de criptomoedas, a segurança costuma ser uma resposta passiva — só se pensa em remediar quando o problema surge, esperando que alguém seja atacado para então reforçar a segurança. Essa diferença reflete uma enorme lacuna na percepção de risco entre os dois setores.
O verdadeiro problema é que: os projetos muitas vezes veem o custo de segurança como uma opção, e não como uma necessidade obrigatória. Investimentos como auditorias de segurança, recompensas por vulnerabilidades e atualizações de proteção frequentemente são comprimidos nas fases iniciais de captação de recursos. O resultado é que o ecossistema acumula uma grande quantidade de riscos ocultos.
Essa percepção equivocada precisa ser mudada. À medida que o valor dos ativos na cadeia aumenta, os gastos com segurança devem se tornar o orçamento central da operação do projeto, e não uma solução emergencial posterior.