De acordo com as regras padrão da análise técnica clássica, quando a variação do preço do primeiro pico até o ponto mais alto ultrapassa 70%, isso não pode mais ser considerado um triângulo simétrico válido. Qual é o problema? Uma vez nesta situação, as quebras de alta ou de baixa tornam-se difíceis de confiar. $NQ_F é um exemplo vivo na prática — parece que vai romper, mas na verdade, a confiabilidade do sinal de ruptura neste padrão é bastante comprometida. Isso é especialmente importante para os traders de curto prazo, não se deixem enganar por gráficos que parecem "perfeitos".
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeAssassin
· 4h atrás
70% uma superação e já era, quem é que estipulou isso, $NQ_F agora é só uma porcaria
Ver originalResponder0
ApyWhisperer
· 4h atrás
A maldição dos 70%, ah, quando se pisa nela, ela realmente arruina tudo. Esta onda de NQ_F fez quantas pessoas caírem na armadilha
Ver originalResponder0
AirdropF5Bro
· 4h atrás
Com uma amplitude de 70%, rompeu o padrão, quem poderia imaginar? Mesmo as formas que parecem perfeitas são armadilhas.
Ver originalResponder0
fren.eth
· 4h atrás
70% de volatilidade já foi quebrada? Então metade dos gráficos não passam de engano, haha
Ver originalResponder0
Ser_APY_2000
· 5h atrás
70% este obstáculo realmente bloqueia as pessoas, NQ_F esta onda é realmente uma armadilha de nível de livro didático, parece perfeita, mas na verdade é uma falsa quebra
Ver originalResponder0
MetamaskMechanic
· 5h atrás
Este esquema de triângulo é demasiado profundo, os gráficos que parecem perfeitos são os que mais facilmente enganam as pessoas
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 5h atrás
70% uma vez ultrapassada, fica exposto. Tão simples que ainda há pessoas a serem enganadas, haha
De acordo com as regras padrão da análise técnica clássica, quando a variação do preço do primeiro pico até o ponto mais alto ultrapassa 70%, isso não pode mais ser considerado um triângulo simétrico válido. Qual é o problema? Uma vez nesta situação, as quebras de alta ou de baixa tornam-se difíceis de confiar. $NQ_F é um exemplo vivo na prática — parece que vai romper, mas na verdade, a confiabilidade do sinal de ruptura neste padrão é bastante comprometida. Isso é especialmente importante para os traders de curto prazo, não se deixem enganar por gráficos que parecem "perfeitos".