Sempre tive curiosidade sobre o conceito de "pagar salários na cadeia", até que realmente pensei nisso e comecei a ficar desconfiado.

A questão é simples e direta: se usarmos uma blockchain pública e transparente, é como se a empresa anunciasse para todos os salários, bônus de desempenho, honorários de consultores e cada pagamento aos fornecedores. Você não precisa de fofocas ou vazamentos internos; basta abrir o explorador de blocos para ver quem recebeu quanto, quando foi o pagamento e para qual fornecedor, tudo de forma clara. Ainda mais doloroso é que o ritmo de operação da empresa também fica totalmente exposto: se as despesas deste mês de repente dobra, imediatamente começam a especular — será que estão fazendo uma grande demissão, investindo pesado em marketing ou enfrentando problemas de fluxo de caixa? A blockchain foi originalmente criada para aumentar a eficiência, mas acaba se tornando uma "transmissão ao vivo com legendas automáticas", quem gostaria de algo assim.

Porém, o que acontece é que as empresas realmente precisam de uma gestão de fundos mais eficiente e rastreável. Especialmente com a popularização de organizações DAO, equipes remotas multinacionais, incentivos, pagamentos de terceirizados e custos de ferramentas, tudo isso é difícil de fazer com o sistema bancário tradicional, que é lento, caro e complicado para transações internacionais. Esses pontos problemáticos sempre estiveram lá. A questão central se transforma em um problema: quero transferir esses processos para a blockchain para aumentar a eficiência, mas não quero expor toda a estrutura interna da empresa.

Essa é a direção mais realista para a solução: pagamentos diários podem ser mantidos em sigilo, salários, reembolsos e valores de contratos não precisam ser públicos para toda a rede; mas, quando for necessário auditoria financeira ou comprovação para investidores ou órgãos reguladores, é possível usar mecanismos de divulgação seletiva para mostrar as informações necessárias. Em outras palavras, privacidade é uma configuração básica, o canal de auditoria é aberto sob demanda, não uma escolha obrigatória entre duas opções.

Se no futuro a blockchain for assumir mais operações de organizações do mundo real, eu acho que esse nível de "pode usar, pode verificar, sem constrangimento" na camada fundamental será cada vez mais importante. Muitas soluções de privacidade no mercado focam apenas na tecnologia de privacidade em si, mas o verdadeiro valor está em — será que as empresas podem usar isso de forma natural no seu funcionamento diário, e não apenas por privacidade? O mundo da blockchain não deveria forçar todo mundo a se expor completamente; coisas como holerites, de fato, ninguém quer tornar públicas.