Há um ponto de vista bastante interessante. Sob a pressão da inflação, muitas pessoas temem que a moeda fiduciária desapareça completamente, mas na realidade isso pode não ser tão preto no branco.
O conhecido defensor de criptomoedas Balaji, em uma entrevista, fez uma analogia — a moeda fiduciária é como a Microsoft. Pode parecer um pouco abrupto, mas a lógica dele é a seguinte: a Microsoft não desapareceu, apenas na era da computação em nuvem, grande parte do capital e dos usuários migraram para plataformas em nuvem e novas tecnologias. Da mesma forma, a moeda fiduciária não desaparecerá completamente a curto prazo, mas em cenários de alta inflação ou mudanças no ciclo econômico, os fundos irão gradualmente se direcionar para criptomoedas e outros novos métodos de armazenamento de valor.
Em outras palavras, não se trata de uma guerra de substituição "ou isto ou aquilo", mas de um processo de redistribuição de capital. A moeda fiduciária continuará existindo, mas o crescimento e a atividade irão se inclinar para os ativos criptográficos. Para os participantes do mercado, isso significa pensar na direção da alocação de ativos — não apostar na extinção da moeda fiduciária, mas entender as novas tendências de fluxo de fundos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityWizard
· 10h atrás
A metáfora da Microsoft é realmente genial, finalmente alguém explicou claramente essa questão, não é um impasse de tudo ou nada.
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 10h atrás
A metáfora da Microsoft é realmente excelente, mas acho que o mais importante ainda é a liquidez, pois a moeda fiduciária tem o respaldo do Estado, essa questão não é tão simples assim
Ver originalResponder0
PumpAnalyst
· 10h atrás
A metáfora da Microsoft tem algum sentido, mas, para ser honesto, os grandes jogadores já estão há muito tempo a jogar com o fluxo de capital. O problema é que os investidores individuais nunca conseguem acompanhar essa onda de dividendos, ainda estão a preocupar-se com a extinção das moedas fiduciárias, enquanto as pessoas de cima já estão a planear tudo.
Ver originalResponder0
LiquidatedTwice
· 11h atrás
哈,微软那个比喻还挺贴切的,不过法币真的能撑那么久吗...
---
Capital redistribution sounds easy, but in reality, ordinary people still have to rely on fiat currency to live, lol
---
Não faça essas "não é isto ou aquilo", no final ainda vai ter que escolher um lado
---
Fluxo para ativos criptográficos? Primeiro tem que ter dinheiro, haha
---
Essa lógica eu acredito em metade, a outra metade ainda depende de como o Banco Central vai jogar
---
Ao invés de esperar que o capital se incline, melhor já começar a se posicionar agora, afinal de contas, dinheiro parado é dinheiro parado
---
A Microsoft ainda está viva por causa do seu monopólio, o fiat pode competir?
---
Entendi, ou seja, o dinheiro precisa correr, vamos acompanhar o fluxo
---
Fala bonito, mas no fundo o problema da inflação ainda não foi resolvido
---
Esse cara quer dizer: coloque um pouco de cripto, não vá all-in em fiat, não estou errado, né?
Ver originalResponder0
BanklessAtHeart
· 11h atrás
Esta analogia é um pouco interessante... Mas, para ser honesto, a Microsoft sobreviveu até hoje graças ao monopólio e ao bloqueio do ecossistema, e as moedas fiduciárias? Com o que elas dependem?
Ver originalResponder0
StakoorNeverSleeps
· 11h atrás
A metáfora é boa, mas colocar o sistema da Microsoft aqui parece um pouco… A moeda fiduciária realmente não tem a vantagem competitiva da Microsoft. A computação em nuvem ainda precisa de alguém para pagar, e a moeda fiduciária? Quando a inflação chega, ela se desvaloriza imediatamente, esses dois lógicos podem ser iguais? Eu apoio a redistribuição de capital, mas não diga que é como uma convivência harmoniosa, no final das contas ainda vai precisar escolher um lado.
Há um ponto de vista bastante interessante. Sob a pressão da inflação, muitas pessoas temem que a moeda fiduciária desapareça completamente, mas na realidade isso pode não ser tão preto no branco.
O conhecido defensor de criptomoedas Balaji, em uma entrevista, fez uma analogia — a moeda fiduciária é como a Microsoft. Pode parecer um pouco abrupto, mas a lógica dele é a seguinte: a Microsoft não desapareceu, apenas na era da computação em nuvem, grande parte do capital e dos usuários migraram para plataformas em nuvem e novas tecnologias. Da mesma forma, a moeda fiduciária não desaparecerá completamente a curto prazo, mas em cenários de alta inflação ou mudanças no ciclo econômico, os fundos irão gradualmente se direcionar para criptomoedas e outros novos métodos de armazenamento de valor.
Em outras palavras, não se trata de uma guerra de substituição "ou isto ou aquilo", mas de um processo de redistribuição de capital. A moeda fiduciária continuará existindo, mas o crescimento e a atividade irão se inclinar para os ativos criptográficos. Para os participantes do mercado, isso significa pensar na direção da alocação de ativos — não apostar na extinção da moeda fiduciária, mas entender as novas tendências de fluxo de fundos.