Alguma exchange de topo recentemente realizou uma votação para queimar o token da plataforma, e o resultado foi bastante interessante — só é possível participar da votação se os tokens estiverem em uma carteira na blockchain. Isso cria uma situação constrangedora. Os usuários que realmente estão ativos na exchange, contribuindo com taxas diariamente, acabam sendo completamente excluídos, sem sequer ter direito a voz.
Pense na lógica absurda por trás disso: tokens na conta da exchange? Desculpe, você não é considerado um usuário. Tokens colocados em staking para obter rendimentos? Também sem direito a voz. Apenas a parte que está na blockchain sob custódia própria é reconhecida.
Assim, o problema fica claro — uma vez que o dinheiro entra na plataforma, de certo modo, torna-se um ativo da plataforma, e o usuário é apenas o proprietário nominal. O que realmente pertence a você são apenas os tokens que estão na sua própria carteira, sob sua custódia total. Sob essa lógica de design, a proteção dos direitos dos usuários em exchanges centralizadas ainda tem muito espaço para melhorias.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ForkMonger
· 4h atrás
ngl esta configuração de governança é o auge do darwinismo de protocolo—eles literalmente a desenharam para eliminar os casuais que realmente movimentam volume. auto-custódia ou sai fora basicamente. vulnerabilidade sistémica disfarçada de justiça lol
Ver originalResponder0
Frontrunner
· 8h atrás
Mais uma jogada para cortar os lucros dos investidores, essa tática é realmente genial
Se o token está na exchange, então não é seu? E o dinheiro que eu investi?
Essa lógica é realmente absurda, o direito de voto pode ser jogado assim também
A autogestão ainda depende de você mesmo, não espere que a exchange tenha consciência tranquila
Ver originalResponder0
ContractTearjerker
· 8h atrás
Outra vez essa história? Os utilizadores ativos foram filtrados, só reconhecem as moedas auto-hospedadas na cadeia, isso não é basicamente dizer que o dinheiro nas exchanges não te pertence?
As exchanges cobram taxas de negociação de um lado e não te dão direito a voto do outro, quem quer fazer esse tipo de negócio?
Realmente é preciso cuidar bem das chaves privadas, deixar na exchange é jogar dinheiro fora
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 8h atrás
Estas regras de votação são realmente incríveis, os utilizadores ativos acabam por não ter direito a voto
Esta estratégia das exchanges é demasiado absurda, as pessoas que contribuem com taxas ao negociar são ignoradas
As moedas só contam quando estão na carteira? Então as moedas na exchange não valem nada
Isto não é uma forma disfarçada de dizer "o teu dinheiro é o meu ativo"? É mesmo difícil de ouvir
Por isso, a autogestão é o caminho, senão estaremos sempre na condição de cebolas
Ver originalResponder0
ChainSauceMaster
· 8h atrás
Esta votação é realmente genial, os utilizadores ativos na verdade não têm voz, só reconhecem as moedas de auto-hospedagem?
---
Porra, esta lógica realmente me deixa pasmo, os utilizadores de exchanges foram enganados pelos seus próprios
---
Então as moedas na exchange na verdade são da plataforma? Parece um pouco assustador
---
É por isso que eu insisto na auto-hospedagem, o sistema de proteção de direitos da CEX realmente tem problemas
---
Quem negocia mais ativamente na verdade não tem direito de decidir, esse tipo de sistema de votação não passa de uma fachada
---
Moedas na exchange = ativos da plataforma? Essa opinião realmente causa desconforto
---
Não admira que eu agora prefira manter as moedas de forma descentralizada, o esquema das exchanges centralizadas está a tornar-se cada vez mais pouco confiável
---
O direito de voto é só para auto-hospedagem? Então, os utilizadores que ganham taxas nas exchanges por que razão são excluídos?
---
Essa é a verdadeira realidade, as moedas que entram na plataforma já não são totalmente suas, assustador
Ver originalResponder0
GasFeeTherapist
· 8h atrás
Rir, isto é basicamente dizer "deixa as moedas comigo e não esperes ter voz"
Se as moedas estão na exchange, elas não são realmente suas; só a autogestão conta como posse verdadeira, essa lógica é realmente genial
Fazer transações diárias e contribuir com taxas acaba por te excluir, esse esquema é realmente absurdo
Ainda assim, é melhor manter as moedas em uma carteira fria, a exchange é só uma prisão financeira
Dar direito de voto aos usuários autogeridos, essa jogada é uma forma de incentivar a retirada de moedas? Tem sua graça
Resumindo, a plataforma está se autoafirmando, suas moedas são minhas, haha
As exchanges centralizadas realmente são "centralizadas", os direitos dos usuários podem ficar para depois
A autogestão é o caminho, embora cada transação seja uma dor de cabeça
Essa regra de votação é sensacional, os usuários ativos são ignorados, só os hodlers têm voz
Espera aí, essa lógica não estará de forma disfarçada depreciando a atividade de negociação?
Alguma exchange de topo recentemente realizou uma votação para queimar o token da plataforma, e o resultado foi bastante interessante — só é possível participar da votação se os tokens estiverem em uma carteira na blockchain. Isso cria uma situação constrangedora. Os usuários que realmente estão ativos na exchange, contribuindo com taxas diariamente, acabam sendo completamente excluídos, sem sequer ter direito a voz.
Pense na lógica absurda por trás disso: tokens na conta da exchange? Desculpe, você não é considerado um usuário. Tokens colocados em staking para obter rendimentos? Também sem direito a voz. Apenas a parte que está na blockchain sob custódia própria é reconhecida.
Assim, o problema fica claro — uma vez que o dinheiro entra na plataforma, de certo modo, torna-se um ativo da plataforma, e o usuário é apenas o proprietário nominal. O que realmente pertence a você são apenas os tokens que estão na sua própria carteira, sob sua custódia total. Sob essa lógica de design, a proteção dos direitos dos usuários em exchanges centralizadas ainda tem muito espaço para melhorias.