Ainda se lembra dos seguidores na altura do boom do Filecoin? A lógica do ciclo de armazenamento naquela altura não tinha nada de errado, o problema estava em duas palavras: demasiado caro. A eficiência também não acompanhava.
Agora, olhando para trás, a estratégia do Walrus, que usa código de correção de erros RS para comprimir a redundância de dados de forma bastante agressiva, parece ser o caminho certo. Não é nenhuma tecnologia negra, apenas uma aplicação de soluções comprovadas em pontos-chave.
O mais interessante é que, recentemente, projetos de uma determinada plataforma de armazenamento distribuído têm agido com frequência — muitos estão a migrar para o Walrus. Essa transferência de tecnologia geralmente não é uma decisão impulsiva, por trás há sempre uma análise de custos e eficiência feita pela equipa. Decisões sobre onde e como armazenar os dados são normalmente tomadas com muita cautela.
O ciclo de armazenamento nunca foi carente de ideias, o que falta é uma solução que consiga equilibrar custos e desempenho. Talvez desta vez seja realmente diferente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MysteriousZhang
· 01-18 14:48
Já tinha dito que o Filecoin é uma máquina de queimar dinheiro, agora com o Walrus percebo o que é realmente encontrar o caminho certo.
Ver originalResponder0
WalletManager
· 01-18 12:54
Filecoin essa onda eu percebi bem, a lógica não tem problema, é só o controle de custos que está fora de proporção. Aqui na Walrus, a ideia do código de correção de erros RS realmente tocou no ponto crucial, ao fazer as contas de eficiência fica claro por que o projeto está migrando. No armazenamento de dados, o que realmente importa é a gestão de chaves privadas e a configuração de custos, e desta vez talvez tenhamos realmente acertado.
Ver originalResponder0
AirdropHunterXiao
· 01-18 12:52
Aquela rodada do Filecoin também acompanhei, mas foi muito fraquinha, haha
Ver originalResponder0
DustCollector
· 01-18 12:49
Se soubesse que o Filecoin teria este desfecho, por que teria seguido a tendência inicialmente?
Ver originalResponder0
SmartContractDiver
· 01-18 12:43
Filecoin essa onda também acompanhei, agora pensando bem, foi só pagar a escola, realmente caro demais
Agora a Walrus está migrando vários grandes projetos para lá, isso mostra que realmente tocaram no ponto sensível
Mas ainda assim, temos que esperar o que vem a seguir, já pisamos em muitas armadilhas no setor de armazenamento
Desta vez, será que conseguimos aguentar? Não tenho muita certeza de acreditar nisso
Ver originalResponder0
TopEscapeArtist
· 01-18 12:33
Mais uma vez a trilha de armazenamento? Tenho FIL preso há três anos e ainda não recuperei meu investimento, e agora você me diz que Walrus é "desta vez realmente diferente"?
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 01-18 12:31
Já percebi que esta jogada do Filecoin não vai dar, agora o Walrus vem salvar a situação?
Ainda se lembra dos seguidores na altura do boom do Filecoin? A lógica do ciclo de armazenamento naquela altura não tinha nada de errado, o problema estava em duas palavras: demasiado caro. A eficiência também não acompanhava.
Agora, olhando para trás, a estratégia do Walrus, que usa código de correção de erros RS para comprimir a redundância de dados de forma bastante agressiva, parece ser o caminho certo. Não é nenhuma tecnologia negra, apenas uma aplicação de soluções comprovadas em pontos-chave.
O mais interessante é que, recentemente, projetos de uma determinada plataforma de armazenamento distribuído têm agido com frequência — muitos estão a migrar para o Walrus. Essa transferência de tecnologia geralmente não é uma decisão impulsiva, por trás há sempre uma análise de custos e eficiência feita pela equipa. Decisões sobre onde e como armazenar os dados são normalmente tomadas com muita cautela.
O ciclo de armazenamento nunca foi carente de ideias, o que falta é uma solução que consiga equilibrar custos e desempenho. Talvez desta vez seja realmente diferente.