2026-01-18 12:31:45

Sobre o design do token $Jager, muitas pessoas tendem a se assustar com os números aparentes de "alta tributação". Na verdade, o mecanismo deflacionário de 36% + queima é na verdade um ciclo positivo — a redução do volume em circulação aumenta diretamente a escassez. Ao analisar a estrutura de distribuição, fica claro: 50% dos dividendos vão diretamente para os detentores, enquanto apenas 14% são realmente usados para a operação do projeto (marketing + custos de manutenção). Projetos sem esses investimentos difíceis de avançar, pois o site oficial, marketing e manutenção da comunidade também custam dinheiro.

Outro ângulo interessante é o jogo psicológico dos detentores. Alguns dizem que manter os tokens é por medo de perdas, mas e se o valor realmente subir várias vezes? Mesmo as pessoas mais racionais, ao enfrentarem ganhos múltiplos, não conseguem resistir à vontade de vender, mesmo com a orientação de pais e amigos. Isso demonstra exatamente o quão forte é a atratividade do projeto e as expectativas do mercado.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

PseudoIntellectual

· 20h atrás

36% de deflação parece assustador, na verdade é uma operação inversa que ajuda os detentores de tokens a cortar os lucros. Muito inteligente. Depois de todo esse tempo, ainda é a mesma história, os dividendos parecem reais, mas o fluxo real é aquele, vamos esperar para ver se consegue suportar a próxima rodada. A parte sobre o jogo psicológico está bem escrita, realmente a natureza humana não aguenta o teste, quem consegue multiplicar por várias vezes sem perder o controle e a racionalidade

Ver originalResponder0

SudoRm-RfWallet/

· 01-18 12:58

36% de deflação soa assustador, na verdade está apenas a ajudar a elevar o nosso preço, a escassez é o que vale mais 50% de dividendos direto na mão, os restantes 14% para projetos, essa proporção eu respeito Projetos que realmente podem multiplicar várias vezes, não importa a racionalidade, os investidores vão querer entrar Moedas sem liquidez morrem muito rápido, esse cara pensou bem nisso A jogada psicológica está certa, diante do interesse todos perdem a cabeça hahaha Imposto de 36% à primeira vista parece realmente absurdo, mas por outro lado, a escassez realmente pode puxar o mercado 50% da distribuição para os detentores de tokens, o restante é usado na operação, essa lógica é bem pensada Se o mercado realmente subir várias vezes, não adianta convencer, todo mundo vai vender Eu acredito no mecanismo de deflação, o principal é ver se há um cenário real para sustentá-lo

Ver originalResponder0

NFT_Therapy

· 01-18 12:57

靠，终于有人说透彻了，36%通缩哪是什么坏事啊币圈人真的容易被数字唬住，不看分配的 50%分红到手里这才是硬核运营只拿14%？哈哈那确实够抠的，但也说明了什么心理博弈这段我绝了，说得真狠啊，数倍收益面前谁还能理性老实说Jager这盘子设计得有点绝

Responder0

LiquidationHunter

· 01-18 12:56

36%通缩听着凶，但 essa lógica realmente foi compreendida, a escassez é que é o caminho --- 50% de dividendos direto na mão, essa é que é a distribuição de lucros real, diferente de alguns projetos que só ficam enganando --- Aquele jogo psicológico dos detentores de tokens foi demais, se realmente subir várias vezes, quem ainda será racional, quem ouve os pais já era --- Espera aí, a redução da circulação realmente pode aumentar a escassez? Ou depende do volume de negócios? --- 14% de custos operacionais não é muito, mas o mais importante é como é gasto, certo? --- Haha, dizer que as pessoas têm medo de perder na verdade é pensar demais, só fica com medo quando não consegue ganhar dinheiro --- O modo de dividendos realmente é mais honesto do que alguns projetos --- A parte do jogo psicológico foi interessante, mas a realidade costuma ser mais dura --- Aumentar a escassez, o pré-requisito é ter um comprador de última hora, irmão

Ver originalResponder0

ChainBrain

· 01-18 12:54

36% de deflação este design ainda é aceitável, o problema é que parece bom apenas no papel Para ser honesto, a divisão de 50% é a parte mais importante, tem que realmente ser enviada para a carteira A parte do jogo psicológico eu concordo, quem diabos consegue resistir à tentação de ganhos várias vezes maiores

Ver originalResponder0

RumbleValidator

· 01-18 12:53

O núcleo do mecanismo deflacionário de 36% reside na eficiência de validação dos nós, a compressão do volume em circulação reforça diretamente a fiabilidade da rede, e essa é a questão fundamental.

Ver originalResponder0

GhostWalletSleuth

· 01-18 12:39

36%通缩听起来吓人但其实是在给稀缺性加码，懂的都懂等等，50%分红给持币者？这逻辑我得再想想说实话盘子真涨起来谁还能忍住不卖，别说爹妈劝，鬼都拦不住 14%运营成本听起来挺良心的，不像某些项目死命吸血心理博弈这块戳中了，害怕和贪心就在一念之间真正的问题是这36%税收持久力能撑多久，稀缺性也会有用尽的一天啊分红比例这么高反而让我有点怀疑，通常高收益背后都有坑持币人真的理性吗？我看未必，无非是贪欲大过了理性官网和社区维护成本真的只要14%吗？有点low啊这个数字

Responder0