Olhe para o percurso de desenvolvimento desta onda de stablecoins, e há uma certa ironia nisso. A escala está a crescer de forma louca, mas a infraestrutura que as suporta parece uma autoestrada construída de forma temporária — taxas elevadas, congestionamentos frequentes, fronteiras de conformidade ainda pouco claras. Por mais que o TVL dispare, esses velhos problemas não se resolvem automaticamente.

Justamente neste momento, o Plasma surgiu. Ele não escolheu forçar as stablecoins numa grande blockchain pública, mas sim perguntou: já que as stablecoins são uma das aplicações financeiras mais bem-sucedidas na cadeia, por que não criar um sistema dedicado para elas?

Aqui, "dedicado" não significa apenas ajustar as taxas de gás ou trocar o algoritmo de consenso. A ideia do Plasma é mais radical — começar do zero, abordando questões fundamentais de infraestrutura financeira como caminhos de liquidação, isolamento de ativos e determinismo na liquidação. Você vai perceber que o que mais discutem é: como garantir a finalização da liquidação, onde estão os limites de rollback em cenários extremos, como o sistema se comporta sob alta pressão. Esses tópicos podem parecer menos sexy na comunidade DeFi, mas no mundo financeiro tradicional eles são uma luta diária.

Ainda mais interessante é a compreensão do "escalonamento" pelo Plasma. Em vez de seguir a tendência de aumentar o TPS, eles focaram nos dados reais de uso — a maioria das transferências de stablecoins não é complexa, trata-se de transferências de valor de alta frequência e baixo limiar. Como esse é o cenário de uso, ao invés de buscar uma universalidade gananciosa, é melhor otimizar ao máximo o caminho de execução.