Quando um hacker entra em ação, a maioria dos projetos de criptomoedas está condenada. Profissionais do setor como Mitchell Amador perceberam isso há muito tempo: mais de 80% dos projetos que sofrem ataques acabam por não se recuperar, sendo a razão principal a equipe que simplesmente não entende com o que está lidando. Quando uma crise surge, os projetos ficam despreparados, os investidores entram em pânico, o capital escapa num instante, e a confiança construída até então desmorona completamente.

Isto assemelha-se muito às desordens no setor da construção civil na vida real. Inúmeros empreendedores apaixonados entram na blockchain, construindo planos grandiosos com códigos brilhantes, mas ignoram uma verdade cruel — a fundação é toda de areia movediça. Quando a tempestade chega (um ataque hacker), o império financeiro cuidadosamente construído se transforma em ruínas num piscar de olhos.

Porém, neste ecossistema frágil, sempre há "anomalias". Essas não se apressam em crescer, captar fundos ou aumentar o valor de mercado, mas preferem dedicar vários anos a construir uma base sólida. A primeira questão deles não é "como crescer mais rápido", mas "como sobreviver por mais tempo". A Dusk Network é um desses jogadores — desde o primeiro dia de sua criação, segurança e sobrevivência foram incorporadas profundamente no código.

Aqui há uma diferença crucial. Muitos projetos tratam a segurança como uma funcionalidade opcional, instalando portas de segurança e colocando etiquetas de proteção, como se fosse suficiente. Mas a lógica da DUSK é exatamente o oposto. Em seu mundo, segurança não é um complemento, mas a estrutura fundamental de todo o sistema — refletida na robustez da fundação, na resistência dos materiais e no design cuidadoso de cada ponto de contato. Não se trata de uma escolha de camada de funcionalidades, mas de uma decisão arquitetônica de raiz.

Por que essa diferença de pensamento existe?