Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Zero taxas para atrair tráfego, mas a liquidez acabou por se tornar uma decoração, já vi esse truque muitas vezes
Mais um dia de "fenómeno" de estreia, mais uma situação de "dificuldade a longo prazo". Queda de 70%, é hora de acordar
Estacionamento USDT... disse algo demasiado extremo, tocou num ponto sensível
Plasma quer mudar de direção, mas o ecossistema não colabora, esse deve ser o verdadeiro problema
Resumindo, ainda dependemos demasiado da estratégia de zero taxas, sem pensar bem em como realmente reter as pessoas
A dificuldade de converter tráfego é tão grande, por que não pensaram na ecologia DeFi mais cedo?
Olhar para o volume de fundos na verdade é apenas uma aparência de gordura, sem interações reais para sustentar, cedo ou tarde vai se revelar
Mais um sonho de "infraestrutura básica" desfeito, ai
Ver originalResponder0
rugged_again
· 23h atrás
Mais uma história de prosperidade falsa, uma queda de 70% não é surpresa
Estacionamento é só estacionamento, de qualquer forma meu USDT também não tem onde ir
A estratégia de isenção de taxas agora ninguém consegue inovar nela
Ver originalResponder0
MeaninglessApe
· 23h atrás
70亿进来,现在还能撑住多少真交互?我赌零手续费只是烟雾弹
---
USDT estacionamento, esta metáfora é excelente... Se soubesse, não teria seguido a tendência
---
A situação atual do Plasma, uma queda de 70% ainda oscilando, mostra que ninguém realmente se importa com esta cadeia
---
Zero taxas não trazem dinheiro de verdade, na verdade, o ecossistema DeFi é o caminho a seguir
---
Para onde foi o fluxo de 2,5 bilhões na primeira hora, só de pensar já é muito cínico
---
Parece apenas um jogo de números bonito, no final, tudo depende se há um caso de uso real
2025年9月25日,Plasma主网正式上线那天,热度确实顶到了天花板。首日链上稳定币规模就窜到了70亿美元以上,开场第一小时就吸进去2.5亿美元,那场面放在当时确实算得上"现象级"的表现。
转眼到了2026年1月,故事就变了。XPL从历史高位跌了大概70%,现在在0.155美元这一带来回震荡,市值稳定在32亿美元左右。从光鲜的首日到现在的窘迫,Plasma最核心的卖点——"USDT零手续费转账"能否真的支撑起长期的价值,这个问题开始被拿出来反复拷问。
说实话,从逻辑上讲,零手续费更像是前期用来换规模的一种让利手段。Plasma的打算很清楚:用极低的转账成本把大量稳定币吸进来沉淀,然后通过DeFi、借贷这类高价值的场景,把涌进来的"流量"逐步转化成"收入"。听起来挺顺理成章的。
但问题就卡在现实上。虽然链上的资金体量看起来很庞大,但复杂合约的调用、借贷协议的活跃度、真实的金融活动,这些的增长并没有跟上来。换句话说,那些USDT很可能只是停在链上当"停车位"用,流动性和交互的深度都不够。如果没有持续的交易和金融活动撑着,网络自己就很难产生充足的现金流,去填补长期的安全和开发成本。这才是最现实的困境。
眼下Plasma也在想办法突围。一方面,它已经开始不仅仅满足于做底层转账协议...