Reguladores na verdade não se preocupam tanto com a privacidade em si. O que eles contestam é aquele tipo de operação de caixa preta que é completamente inacessível. Essa diferença pode parecer sutil, mas ela determina a direção da conformidade do futuro do Web3.

Muitas moedas de privacidade foram gradualmente marginalizadas por serem bloqueadas pelos mecanismos de censura, tornando-se projetos de nicho. Mas também há projetos que estão reescrevendo essas regras do jogo, redefinindo os padrões de privacidade do Web3.

As pessoas costumam associar moedas de privacidade a atividades ilegais, mas o mercado institucional verdadeiro não pensa assim. Qual empresa de investimento ousaria colocar sua estratégia de negociação em um livro-razão totalmente transparente? Todos os concorrentes veriam claramente, e até poderiam ser alvo de ataques por programas de quantificação? Isso não é realista. As instituições precisam proteger segredos comerciais e, ao mesmo tempo, cumprir regulamentos. Parece um impasse.

O ecossistema de blockchain atual muitas vezes se vê diante de uma escolha: soluções como Ethereum, que tornam tudo público, com informações comerciais por toda parte; ou moedas de privacidade que se tornam completamente anônimas, atraindo fiscalização e repressão. Existe uma terceira via?

A resposta é: privacidade auditável. Não é preto ou branco, mas uma mecânica flexível de "divulgar apenas quando necessário".

Através do módulo Hedger embutido, esses tipos de soluções criam uma nova estrutura de conformidade. Você pode imaginar como uma caixa-forte especial. Para o público, ela é hermética, com detalhes das transações protegidos; mas a entidade de auditoria que possui a chave autorizada pode abri-la a qualquer momento e gerar relatórios de conformidade. Ambos os aspectos, proteção e transparência, podem coexistir.