A Dusk Network está a redefinir a blockchain de privacidade com um conjunto completo de tecnologias. A camada base utiliza provas de conhecimento zero PLONK e o mecanismo de consenso SBA, garantindo a privacidade das transações enquanto mantém a segurança da rede.



O mais importante é a plataforma de contratos inteligentes de privacidade RUSK e a máquina virtual ZK Piecrust, que suportam diretamente a execução de transações confidenciais — isto não é privacidade pós-processamento, mas privacidade nativa. Muitas aplicações financeiras têm procurado por esse tipo de solução.

O design da arquitetura também é interessante. O DuskDS é responsável pela camada de liquidação, enquanto o DuskEVM trata da camada de execução. A separação entre elas oferece maior modularidade e escalabilidade, permitindo que aplicações em diferentes cenários se adaptem de forma flexível. Em comparação com algumas blockchains genéricas, essa arquitetura separada realmente oferece vantagens no equilíbrio entre privacidade e conformidade.

Resumindo, o $DUSK quer fazer com que aplicações financeiras não precisem mais escolher entre privacidade e conformidade regulatória.
DUSK138,57%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SadMoneyMeowvip
· 14h atrás
A privacidade nativa é realmente melhor, muito superior àquelas correções posteriores
Ver originalResponder0
ForkTroopervip
· 14h atrás
Confiança na privacidade nativa, vejo potencial nisso, especialmente em cenários financeiros que realmente precisam desse tipo de tecnologia. Mas como garantir que a arquitetura em camadas não seja contornada pelos mecanismos de auditoria?
Ver originalResponder0
StableNomadvip
· 14h atrás
ngl a questão da arquitetura em camadas é na verdade inteligente, não apenas mais uma "teatro de privacidade" como vimos nos dias do LUNA. mas aqui está o que me mantém acordado—falando estatisticamente, quantas dessas soluções zk realmente sobrevivem ao escrutínio regulatório? lembra-me de cada apresentação de "privacidade compatível" que deu errado. os retornos ajustados ao risco nesta tese são... pouco claros, na melhor das hipóteses.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)