As principais plataformas tecnológicas enfrentam críticas crescentes devido às políticas inconsistentes de moderação de conteúdo. Quando se trata de tópicos controversos—eventos geopolíticos, declarações de figuras políticas, políticas económicas—plataformas como o YouTube frequentemente aplicam padrões diferentes. A questão não é apenas sobre *o que* é sinalizado, mas *por que* certos conteúdos enfrentam restrições enquanto posts semelhantes permanecem intactos. Esta aplicação seletiva levanta preocupações sobre transparência e responsabilidade. Para a comunidade Web3 que defende alternativas descentralizadas, este padrão destaca por que sistemas independentes baseados em regras são importantes. Os utilizadores merecem clareza: as decisões de moderação baseiam-se em princípios consistentes, ou mudam consoante pressões externas? A questão mais ampla—se as grandes empresas tecnológicas divulgam adequadamente como os algoritmos determinam o que permanece visível—permanece sem resolução.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
bridge_anxietyvip
· 14h atrás
Sério, essa dupla padrão é muito óbvia, algumas opiniões são apagadas em um segundo, enquanto outras permanecem por muito tempo...
Ver originalResponder0
LootboxPhobiavip
· 14h atrás
É por isso que o web3 precisa ganhar força, plataformas centralizadas jogam com dupla moral de forma muito habilidosa.
Ver originalResponder0
orphaned_blockvip
· 14h atrás
Já estamos em 2024, e as grandes empresas ainda estão jogando com uma "seleção" na moderação? Que risada, isso não é nada mais do que um duplo padrão descarado O desenvolvimento de inteligência artificial e tecnologia de criptografia está avançando tão rápido, mas a moderação de conteúdo ainda está na fase de "se me agradar, eu apago"... web3 é justamente para quebrar esse impasse, né? O algoritmo do YouTube, na verdade, é uma caixa preta, quem sabe quem está por trás cortando as coisas? Por que, no mesmo tema, o criador A é banido, enquanto o criador B pode postar livremente? Essa falta de transparência é simplesmente inacreditável Realmente, a descentralização não consegue mudar essas coisas? Estou cada vez mais convencido de que a governança na cadeia é o único caminho
Ver originalResponder0
GateUser-26d7f434vip
· 15h atrás
Mais uma vez, o mesmo truque, o duplo padrão do YouTube é absurdo. Algumas contas são completamente apagadas numa noite, enquanto outras são claramente permitidas, sem que se consiga entender o motivo.
Ver originalResponder0
UnluckyLemurvip
· 15h atrás
A caixa preta do algoritmo voltou, o padrão duplo do YouTube é realmente extremo, o mesmo conteúdo às vezes é banido e às vezes está a saltar de alegria
Ver originalResponder0
OfflineValidatorvip
· 15h atrás
Mais do mesmo, os critérios de revisão do YouTube são claramente duplos padrões que todos percebem, mas ninguém ousa dizer
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)