As principais plataformas tecnológicas enfrentam críticas crescentes devido às políticas inconsistentes de moderação de conteúdo. Quando se trata de tópicos controversos—eventos geopolíticos, declarações de figuras políticas, políticas económicas—plataformas como o YouTube frequentemente aplicam padrões diferentes. A questão não é apenas sobre *o que* é sinalizado, mas *por que* certos conteúdos enfrentam restrições enquanto posts semelhantes permanecem intactos. Esta aplicação seletiva levanta preocupações sobre transparência e responsabilidade. Para a comunidade Web3 que defende alternativas descentralizadas, este padrão destaca por que sistemas independentes baseados em regras são importantes. Os utilizadores merecem clareza: as decisões de moderação baseiam-se em princípios consistentes, ou mudam consoante pressões externas? A questão mais ampla—se as grandes empresas tecnológicas divulgam adequadamente como os algoritmos determinam o que permanece visível—permanece sem resolução.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
bridge_anxiety
· 14h atrás
Sério, essa dupla padrão é muito óbvia, algumas opiniões são apagadas em um segundo, enquanto outras permanecem por muito tempo...
Ver originalResponder0
LootboxPhobia
· 14h atrás
É por isso que o web3 precisa ganhar força, plataformas centralizadas jogam com dupla moral de forma muito habilidosa.
Ver originalResponder0
orphaned_block
· 14h atrás
Já estamos em 2024, e as grandes empresas ainda estão jogando com uma "seleção" na moderação? Que risada, isso não é nada mais do que um duplo padrão descarado
O desenvolvimento de inteligência artificial e tecnologia de criptografia está avançando tão rápido, mas a moderação de conteúdo ainda está na fase de "se me agradar, eu apago"... web3 é justamente para quebrar esse impasse, né?
O algoritmo do YouTube, na verdade, é uma caixa preta, quem sabe quem está por trás cortando as coisas?
Por que, no mesmo tema, o criador A é banido, enquanto o criador B pode postar livremente? Essa falta de transparência é simplesmente inacreditável
Realmente, a descentralização não consegue mudar essas coisas? Estou cada vez mais convencido de que a governança na cadeia é o único caminho
Ver originalResponder0
GateUser-26d7f434
· 15h atrás
Mais uma vez, o mesmo truque, o duplo padrão do YouTube é absurdo. Algumas contas são completamente apagadas numa noite, enquanto outras são claramente permitidas, sem que se consiga entender o motivo.
Ver originalResponder0
UnluckyLemur
· 15h atrás
A caixa preta do algoritmo voltou, o padrão duplo do YouTube é realmente extremo, o mesmo conteúdo às vezes é banido e às vezes está a saltar de alegria
Ver originalResponder0
OfflineValidator
· 15h atrás
Mais do mesmo, os critérios de revisão do YouTube são claramente duplos padrões que todos percebem, mas ninguém ousa dizer
As principais plataformas tecnológicas enfrentam críticas crescentes devido às políticas inconsistentes de moderação de conteúdo. Quando se trata de tópicos controversos—eventos geopolíticos, declarações de figuras políticas, políticas económicas—plataformas como o YouTube frequentemente aplicam padrões diferentes. A questão não é apenas sobre *o que* é sinalizado, mas *por que* certos conteúdos enfrentam restrições enquanto posts semelhantes permanecem intactos. Esta aplicação seletiva levanta preocupações sobre transparência e responsabilidade. Para a comunidade Web3 que defende alternativas descentralizadas, este padrão destaca por que sistemas independentes baseados em regras são importantes. Os utilizadores merecem clareza: as decisões de moderação baseiam-se em princípios consistentes, ou mudam consoante pressões externas? A questão mais ampla—se as grandes empresas tecnológicas divulgam adequadamente como os algoritmos determinam o que permanece visível—permanece sem resolução.