Cancelar o plano de receitas diretas da plataforma não congelou a voz da comunidade, pelo contrário, mudou as regras do jogo — de uma garantia rígida para incentivos suaves.
A lógica por trás disso é bastante interessante. Antes, o objetivo dos criadores era muito claro: otimizar o conteúdo para obter recompensas visíveis. E agora? O cenário virou. Sem uma receita mínima garantida, os criadores começaram a pensar em outro aspecto — o valor real do projeto e o reconhecimento da comunidade.
Assim, a motivação para escrever também mudou. As pessoas não estão mais apenas pelos dados, mas realmente pensando: este projeto vale a pena ser acompanhado? Vale a pena ser discutido? E então, esperam que os responsáveis pelo projeto vejam essas vozes.
De incentivos econômicos para alinhamento ecológico, parece que isso enfraquece o entusiasmo pela participação, mas na verdade filtra sinais mais reais — aqueles criadores que realmente acreditam vão persistir, enquanto vozes motivadas apenas por interesses vão gradualmente desaparecer.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TopBuyerBottomSeller
· 12h atrás
A minha preocupação é só uma coisa — se o dinheiro de verdade desaparece, quem ainda vai querer apoiar?
Essa jogada foi bastante agressiva, mas admito que faz algum sentido.
Resumindo, é só trocar o esquema para cortar as ovelhas, é só mudar o nome.
Sem incentivos, o sinal fica mais verdadeiro? A maioria daqueles que ainda estão elogiando provavelmente têm suas próprias moedas.
Ver originalResponder0
mev_me_maybe
· 12h atrás
Esta operação foi mesmo uma filtragem inversa, eliminando todos aqueles que apenas trabalham para sobreviver como carregadores.
Ver originalResponder0
SignatureDenied
· 12h atrás
Honestamente, essa lógica parece boa, mas será que realmente consegue filtrar as vozes autênticas... Parece mais que está jogando a questão para os criadores
Se ficarem sem dinheiro, ainda vão persistir? Isso certamente levanta uma dúvida
Alinhamento ecológico soa sofisticado, mas na verdade é só quem realmente tem uma fé forte o suficiente
De repente, a ausência de uma garantia básica faz as pessoas ficarem mais calmas, e nisso eu concordo
Sem incentivos, é difícil manter o entusiasmo, mas realmente dá para perceber quem são os verdadeiros fãs
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21ee
· 12h atrás
Honestamente, sem um retorno garantido, fiquei mais consciente, pelo menos consigo perceber quem realmente acredita neste projeto.
Exatamente, os novatos devem ficar para trás.
Concordo com essa lógica, o sinal de qualidade realmente ficou mais forte.
Sem dinheiro para ganhar, apenas os verdadeiros fãs permanecem, isso é incrível.
Ver originalResponder0
SolidityJester
· 13h atrás
Sério? Cortar os lucros diretos pode purificar a voz? Acho que não... Aqueles verdadeiros seguidores já entraram há muito tempo, e os que estão saindo agora talvez sejam exatamente o grupo com mais poder de fala, e o resultado é que a câmara de eco fica cada vez mais alta.
Ver originalResponder0
CryptoMom
· 13h atrás
哎呀,这下子才能看出 quem realmente acredita neste projeto, quem só veio para cortar a cebola
---
Falando sério, sem garantia mínima é que se consegue filtrar os verdadeiros fãs, mas também depende da atitude da equipe do projeto
---
Incentivos suaves parecem sofisticados, na prática é só uma prova de fidelidade... um pouco duro
---
Gosto dessa lógica, finalmente não é todo mundo querendo se aproveitar da popularidade
---
Dizem isso, mas quantos criadores realmente estão dispostos a fazer isso de graça?
---
Alinhamento ecológico soa bem, só tenho medo de acabar sendo uma autoindulgência
---
Só quando não há retorno é que se sabe quem é fã de verdade, genial
---
A questão é: a equipe do projeto consegue realmente ouvir essas vozes? Ou é mais uma autoenganação
---
De uma abordagem orientada por dados para uma orientada por valor, de fato é uma mudança, mas é difícil de implementar
---
O plano de retirada de fundos acabou tornando a comunidade mais transparente, interessante
Cancelar o plano de receitas diretas da plataforma não congelou a voz da comunidade, pelo contrário, mudou as regras do jogo — de uma garantia rígida para incentivos suaves.
A lógica por trás disso é bastante interessante. Antes, o objetivo dos criadores era muito claro: otimizar o conteúdo para obter recompensas visíveis. E agora? O cenário virou. Sem uma receita mínima garantida, os criadores começaram a pensar em outro aspecto — o valor real do projeto e o reconhecimento da comunidade.
Assim, a motivação para escrever também mudou. As pessoas não estão mais apenas pelos dados, mas realmente pensando: este projeto vale a pena ser acompanhado? Vale a pena ser discutido? E então, esperam que os responsáveis pelo projeto vejam essas vozes.
De incentivos econômicos para alinhamento ecológico, parece que isso enfraquece o entusiasmo pela participação, mas na verdade filtra sinais mais reais — aqueles criadores que realmente acreditam vão persistir, enquanto vozes motivadas apenas por interesses vão gradualmente desaparecer.