2026-01-18 16:35:11

Já reparou como alguns contratos estão basicamente tramados desde o início? Este literalmente passa de FWGary para EZ — e honestamente, o nome diz tudo. Tipo, qual é a jogada aqui? Tudo grita 'adeus às suas posições' desde o início. A menos que esteja a perder algo óbvio, o baralho parece completamente manipulado contra qualquer pessoa que queira investir.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

21 gostos

Recompensa
21
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GateUser-cff9c776

· 17h atrás

De FWGary a EZ, esta lógica de nomeação é diretamente uma confissão de rug pull... --- A curva de oferta e procura diz-me que o "valor artístico" deste tipo de projeto só existe nos livros de contas dos manipuladores --- Para ser sincero, quero apenas saber quem teria coragem de ir all-in neste contrato, deve ter uma resistência mental enorme --- Ilustra perfeitamente o que é a descentralização de Schrödinger, o projeto controla e não controla ao mesmo tempo --- Esta é a melhor lição que o web3 me ensinou — só pelo nome já se consegue prever o desfecho

Ver originalResponder0

MeaninglessGwei

· 01-19 04:11

Nossa, esse nome é muito direto ao ponto, de FW para EZ, é como se estivesse dizendo "iniciante, nem tente" Eu consegui identificar esse contrato à primeira vista, é claramente uma operação de caixa preta Se o contrato tem esse nome e ainda assim não sai, deve ser uma aposta forte Resumindo, é uma jogada para cortar os lucros dos novatos, não tem nada de interessante Ainda há pessoas entrando nesse tipo de coisa claramente falsa, realmente impressionante

Ver originalResponder0

TokenVelocityTrauma

· 01-18 17:04

Amigo, esse nome foi realmente genial, de Gary a EZ, um verdadeiro estelionatário que não tem vergonha de ser tão descarado De primeira vista, é uma armadilha, entra e já entrega a cabeça Já vi esse tipo de contrato várias vezes, o esquema é sempre o mesmo, acordem, pessoal

Ver originalResponder0

LightningPacketLoss

· 01-18 17:02

Haha, esta nomeação foi realmente genial, de FWGary diretamente para EZ, basicamente uma sinónima de "imposto sobre a inteligência"

Ver originalResponder0

SleepyArbCat

· 01-18 17:01

Mais uma armadilha óbvia, FWGary para EZ, essa nomeação está claramente zombando... O tempo de lucidez é limitado, mas eu consigo perceber isso de um olhar

Ver originalResponder0

rekt_but_not_broke

· 01-18 16:49

哈，FWGary até EZ, esta nomeação é ridícula, nem tentou esconder --- Mais uma vez, uma tática clássica de enganar os investidores, já estou cansado --- O nome do contrato é tão óbvio, ainda há quem se arrisque? Eu realmente não entendo --- Espera aí, isso é verdade? FWGary que nome estranho, parece uma provocação aos investidores --- Resumindo, é uma armadilha, entrar = perder dinheiro, não há como lavar --- Esse tipo de contrato também pode passar? E a revisão? --- Porra, mais um, sempre a mesma tática, quando é que vão abrir os olhos?

Ver originalResponder0

MoonMathMagic

· 01-18 16:42

Nossa FWGary até EZ, esse nome realmente é genial, sem nenhuma disfarce Este contrato é claramente uma estratégia de golpe, já devia ter explodido Mais uma festa para os manipuladores, uma tumba para os investidores de varejo De um jeito mais bonito, é alto risco; de um jeito mais feio, é um roubo Só quero saber quantas pessoas ainda serão enganadas por esse nome

Ver originalResponder0

BloodInStreets

· 01-18 16:35

De FW para EZ, esta nomeação é demasiado direta... É só para te dizer "só cortar e sair". Este tipo de operação é fácil de perceber à primeira vista, ficar de fora é ainda mais chato do que ficar preso. Mais uma jogada de puxar o carrinho, aprendi a ser mais inteligente. Trocar ações por ações, este jogo não dá para jogar. Os nomes dos contratos estão todos a zombar dos investidores de varejo, é realmente uma provocação. Controlar o mercado é evidente, da próxima vez vou definitivamente evitar esse tipo de operação. Isso é um vale de valor? Eu não acredito.

Ver originalResponder0