2026-01-18 16:37:35

Há algo estranho numa intermediária a cobrar 1% quando os criadores deveriam estar a captar a maior parte do valor. A economia não faz sentido. Por que estamos de acordo com esta configuração? Se levamos a sério as economias de propriedade dos criadores, talvez seja altura de defender modelos onde a distribuição realmente reflita quem está a fazer o trabalho. A estrutura de incentivos precisa de uma revisão—como seria se os criadores realmente possuíssem a sua economia nestas plataformas?

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DataChief

· 01-18 23:46

1% 真的绝了，中间商赚差价这套老把戏还在玩呢 --- Criadores de economia, por mais que gritem os slogans, o mecanismo de distribuição continua o mesmo... um pouco irónico --- Prometeram desintermediação, mas ainda sentimos que estamos a ser explorados --- Se realmente quisermos uma economia de criadores, temos que mudar completamente o roteiro, não podemos ficar na mediocridade --- Espera aí, esse custo de 1% é realmente tão baixo assim... ou há outras taxas escondidas --- O problema não está na percentagem, o ponto principal é que ninguém consegue realmente possuir a sua própria economia, a plataforma manda --- Mais uma vez essa conversa, quando é que realmente vamos eliminar os intermediários --- A estrutura de incentivos realmente precisa de uma revisão, o modelo atual é demasiado hostil aos criadores

Ver originalResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 01-18 17:07

1%？Rir, não é exatamente a mesma jogada da internet tradicional... --- A economia dos criadores tem estado em alta há tanto tempo, e ainda assim continuam a trabalhar para intermediários, é absurdo --- Concordo, por que as plataformas lucram sem esforço, enquanto os criadores de conteúdo são marginalizados... --- Essa questão foi bem colocada, mas ninguém realmente quer mudar quem tem o poder de fazer isso --- Web3 tem clamado por ownership há anos, mas a maioria dos projetos ainda é a mesma de sempre... --- A taxa dos intermediários realmente precisa ser reduzida, caso contrário, a economia dos criadores é um falso conceito --- O ponto principal é que é preciso surgir uma verdadeira alternativa, senão os criadores também não terão onde ir --- Pensando bem, por que ainda aceitamos esse tipo de distribuição... --- Se recalcularmos a economia, provavelmente assustaríamos muitas plataformas

Ver originalResponder0

BearMarketHustler

· 01-18 17:07

1% 都敢要？笑死，这帮中间商真会玩。创作者血汗钱还得分一杯羹给平台，离谱。说什么creator economy，结果还是平台说了算，搞笑呢。去中心化口号喊了这么久，结果还是中心化压榨，难绷。真正的creator-owned是啥样啊，谁能给讲讲... 1% 看着不多，但对小创作者就是割肉啊。拉了这么多人进来搞web3，结果经济模型还是老一套，有点失望诶。

Responder0

StakeTillRetire

· 01-18 17:00

1% 真的是笑话，中间商躺赚这套该死了 --- 创作者经济说了半天还不是被割，醒醒吧 --- 凭什么平台吃肉创作者喝汤，这逻辑本来就有鬼 --- web3 要真的去中间商化，这才叫革命 --- 说好的creator-owned呢，现在还是那套把戏 --- 分配不合理早该反思了，现在才闹这个？ --- 难道平台真能和创作者五五分？我看悬 --- 经济模型破碎的要死，必须推到重来

Responder0

StableGeniusDegen

· 01-18 16:54

1% Ainda se atreve a chamar de taxa de serviço? Os criadores é que estão realmente criando valor, ok --- Por que os intermediários lucram com a diferença de preço, enquanto os criadores acabam sem receber? --- Essa lógica já devia ter sido derrubada há muito tempo, senão o Web3 ainda estaria discutindo o que é. --- Na minha opinião, a verdadeira economia dos criadores deveria ser controlada pelos próprios criadores. --- Os intermediários deveriam desaparecer, a tecnologia já permite conexão direta há muito tempo. --- A taxa de 1% pode parecer pouca, mas esse jeito de pensar é muito irritante. --- Quem nos disse que esse modelo é razoável? Realmente não entendo. --- Mais uma vez, aquele velho truque, os criadores nunca conseguem pegar a fatia do bolo.

Ver originalResponder0

gm_or_ngmi

· 01-18 16:42

1% de comissão de mediação é realmente absurdo, os criadores é que são os que fazem o trabalho --- Bem dito, mas a realidade é que a maioria das pessoas simplesmente não se importa, contanto que possam ganhar dinheiro --- Web3 já devia ter essa mentalidade, senão qual é a diferença para plataformas centralizadas --- A questão é que os criadores estão dispersos, não têm poder de negociação, como quebrar esse impasse --- A reestruturação do mecanismo de incentivo parece uma boa ideia, só tenho medo de que acabe se tornando uma nova forma de exploração --- A economia dos criadores deve ser assim, a distribuição precisa ser transparente --- Propriedade + economia, essa é a verdadeira essência do web3

Ver originalResponder0