A lógica narrativa deste projeto é realmente bastante interessante, mas o movimento recente deixou muitas pessoas um pouco confusas — com toda a preparação da história, por que é que começou a recuar?
A questão-chave é: após esta queda, haverá uma segunda fase de mercado? Ou a narrativa já foi demasiado explorada?
Para avaliar isso, é preciso ver se o projeto terá novas implementações ecológicas ou anúncios de boas notícias. Se for apenas uma especulação sobre a narrativa em si, sem avanços substanciais, o espaço para crescimento pode ser limitado. Mas se houver realmente avanços tecnológicos ou atualizações de cenários de aplicação por trás, uma segunda fase de impulso não é impossível — o mais importante é o suporte dos fundamentos posteriores.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
0xSunnyDay
· 4h atrás
Frequentemente a contar histórias de exagero, a sério, sempre espero para ver se há algo de verdadeiro.
Ver originalResponder0
UnluckyMiner
· 6h atrás
A narrativa de endividamento é mesmo um truque antigo, o mais importante é se a equipa tem realmente talento e recursos.
Ver originalResponder0
WalletAnxietyPatient
· 6h atrás
Sobre o excesso de narrativa, já vi de tudo... só tenho medo que os projetos só falem e não façam nada mesmo
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 6h atrás
A narrativa de endividamento é uma tática que já vimos muitas vezes, o mais importante é verificar se a equipa realmente investe o dinheiro em desenvolvimento, caso contrário, é apenas uma história.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 6h atrás
O excesso de narrativa é realmente comum, agora resta saber se o projeto tem realmente qualidade.
A lógica narrativa deste projeto é realmente bastante interessante, mas o movimento recente deixou muitas pessoas um pouco confusas — com toda a preparação da história, por que é que começou a recuar?
A questão-chave é: após esta queda, haverá uma segunda fase de mercado? Ou a narrativa já foi demasiado explorada?
Para avaliar isso, é preciso ver se o projeto terá novas implementações ecológicas ou anúncios de boas notícias. Se for apenas uma especulação sobre a narrativa em si, sem avanços substanciais, o espaço para crescimento pode ser limitado. Mas se houver realmente avanços tecnológicos ou atualizações de cenários de aplicação por trás, uma segunda fase de impulso não é impossível — o mais importante é o suporte dos fundamentos posteriores.