O Bitcoin carece de cenários de uso reais na economia diária. Rollups podem desbloquear novas categorias de aplicações, ao mesmo tempo que aumentam a demanda por liquidação em L1.
Mas aqui há um ponto-chave: apenas aqueles esquemas de L2 que preservam os mecanismos de saída forçada e resolução de disputas do Bitcoin podem expandir a utilidade enquanto mantêm a segurança do Bitcoin. Em outras palavras, o âncora de segurança deve sempre apontar para o próprio Bitcoin.
Esses tipos de L2 são diferentes — eles podem lidar com alta taxa de transferência sem sacrificar as propriedades de segurança da camada base. Tecnicamente, essa é uma rota mais segura para expansão.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TrustMeBro
· 13h atrás
Resumindo, é a mesma conversa antiga: o equilíbrio entre segurança e throughput, sem nada de novo.
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 13h atrás
lol eles estão sempre a vender-nos a narrativa do "âncora de segurança" mas vamos examinar o design real do contrato aqui... a maioria dessas L2s apenas coloca liquidação de bitcoin por cima e chama-lhe seguro. vi esse padrão exato em 2021 com a febre das sidechains
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 13h atrás
Resumindo, é sempre a mesma história — sem cenários de aplicação reais, tudo não passa de teoria. O Bitcoin em si é uma camada de liquidação; depois de toda a confusão, ainda temos que voltar ao Bitcoin, o que não equivale a uma expansão de capacidade, certo?
Ver originalResponder0
TaxEvader
· 14h atrás
Resumindo, o Bitcoin ainda é o slowpoke de agora, e o L2 vem para salvar a situação. Mas, na minha opinião, o mais importante é insistir que aquela âncora de segurança não solte, senão será tudo uma casa no ar.
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 14h atrás
Muito bem, o fato de o âncora de segurança apontar para o BTC é realmente crucial... No entanto, a realidade é que, quantas equipes de L2 realmente farão isso de forma honesta?
O Bitcoin carece de cenários de uso reais na economia diária. Rollups podem desbloquear novas categorias de aplicações, ao mesmo tempo que aumentam a demanda por liquidação em L1.
Mas aqui há um ponto-chave: apenas aqueles esquemas de L2 que preservam os mecanismos de saída forçada e resolução de disputas do Bitcoin podem expandir a utilidade enquanto mantêm a segurança do Bitcoin. Em outras palavras, o âncora de segurança deve sempre apontar para o próprio Bitcoin.
Esses tipos de L2 são diferentes — eles podem lidar com alta taxa de transferência sem sacrificar as propriedades de segurança da camada base. Tecnicamente, essa é uma rota mais segura para expansão.