Nos últimos anos a criar Web3, não tenho poupado esforços na questão das soluções de armazenamento. No início, a nossa equipa cometeu muitos erros nesta área — usar armazenamento centralizado era sempre criticado pelos utilizadores devido a questões de segurança de dados, eles simplesmente não confiavam; mudar para soluções tradicionais de armazenamento descentralizado levava-nos a armadilhas de custos, com uma parte a consumir lucros com tarifas elevadas, e outra incapaz de cumprir requisitos de conformidade como a eliminação de dados. Só ao testar realmente o Walrus percebi de repente que uma solução de armazenamento fiável nunca é apenas a mais forte numa única vertente, mas sim aquela que consegue equilibrar vários pontos problemáticos do empreendedorismo.



O que mais me impressionou no Walrus foi exatamente o facto de incorporar a conformidade na sua arquitetura de base, em vez de ser uma correção posterior. O nosso projeto lida com dados de saúde dos utilizadores e registos de consumo, e os utilizadores na UE exigem claramente o direito de eliminar dados. Os protocolos de armazenamento que usamos anteriormente basicamente não conseguiam cumprir essa exigência, ou então os custos disparavam. O controle de acesso nativo do Seal do Walrus é diferente — através de lógica na blockchain, define-se diretamente o acesso aos dados, suportando a eliminação ativa, o que permite uma integração perfeita com os requisitos do GDPR. Esta otimização quebrou a barreira de conformidade no mercado internacional, e o valor é evidente.

Quanto aos custos, foi uma surpresa ainda maior. O dinheiro de uma startup é sangue, suor e lágrimas. O Walrus, usando a tecnologia de codificação bidimensional RedStuff, reduziu o custo de armazenamento para apenas 1% de uma solução líder, e combinando com o armazenamento em lote do Quilt, o custo de ficheiros pequenos caiu 420 vezes. Atualmente, armazenamos quase 50TB de dados de utilizadores, e o custo mensal é apenas uma fração do que era antes, apoiados pelos nós de borda do Pipe, com velocidades de acesso estáveis abaixo de 50ms, sem comprometer a experiência do utilizador.

Para empreendedores como nós, o verdadeiro valor do Walrus está em "não complicar, realmente capacitar". Ele integra-se profundamente no ecossistema Sui, eliminando a necessidade de trabalho adicional de compatibilidade entre cadeias, e com um financiamento de 140 milhões de dólares e o apoio de instituições de topo, ficamos mais confiantes na sua estabilidade a longo prazo. Não tenta chamar atenção com conceitos sensacionalistas, mas resolve os principais problemas que os empreendedores mais se preocupam — conformidade, custos e desempenho. Essa é a principal razão pela qual decidi adotá-lo como a base de armazenamento central do nosso projeto.
SUI-12,17%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeVictimvip
· 10h atrás
Finalmente vejo uma avaliação de solução de armazenamento sem exageros, esse número de 420 vezes de diferença de custo é real... Fazer a conformidade na camada de design realmente toca em um ponto sensível, as questões do GDPR antes eram uma verdadeira tortura. Tecnologia de codificação RedStuff? Parece que vale a pena estudar, 50TB com uma taxa mensal de custo quase zero, isso claramente tem potencial. Estou muito familiarizado com a adaptação profunda do ecossistema Sui para reduzir o trabalho de cross-chain, já fui bastante atormentado por múltiplas redes antes. Mas será que a velocidade de acesso de 50ms é estável, a experiência real do usuário pode realmente atingir esse nível?
Ver originalResponder0
PumpAnalystvip
· 11h atrás
Redução de custos em 420 vezes? Este número parece um pouco exagerado, é preciso ver como funciona na prática. --- A conformidade realmente é um ponto sensível, mas ainda é cedo para saber quanto tempo o Walrus vai durar. --- Parece uma tecnologia sólida, só estou preocupado se o suporte ecológico vai conseguir acompanhar no futuro. --- Financiamento de 1,4 bilhões soa bem, mas muitas soluções de armazenamento para startups acabam fracassando. --- Vantagem de custo tão evidente, por que a participação de mercado ainda é tão baixa? Isso levanta suspeitas. --- A adaptação ao ecossistema Sui é uma vantagem, mas não confie demais em uma única blockchain, essa é uma lição dura. --- Latência de 50ms é estável? Só podemos dizer isso quando a pressão do ambiente real aumentar. --- Dizem que a integração com GDPR é perfeita, mas questões legais são muito complexas, cuidado para não ser enganado. --- Realmente resolveram o ponto sensível, mas todos os empreendedores dizem isso, e muitos acabam fugindo no final. --- Com uma redução de custos tão grande, o modelo de negócio é sustentável? Essa é a questão principal.
Ver originalResponder0
MetaMaskVictimvip
· 11h atrás
O custo caiu 420 vezes? Esses números parecem um pouco exagerados, foi realmente comparado com algo? --- A questão do GDPR é realmente um ponto sensível, aqueles planos anteriores realmente deixaram a desejar --- Mas, para ser honesto, confiar em uma rodada de financiamento de 1,4 bilhões? Hoje em dia, até financiamento alto pode não garantir segurança --- Ainda não estudei o código bidimensional RedStuff, parece mais uma jogada de marketing --- Uma latência de 50ms parece boa, mas depende de como se comporta no ambiente de produção real --- Estar muito ligado ao Sui é uma faca de dois gumes, o que fazer se o ecossistema desmoronar? --- Conformidade, custo e desempenho, será que dá para equilibrar tudo? Geralmente é uma questão de trade-off --- Startups realmente já sofreram com custos de armazenamento, essa é uma experiência que tenho --- Economizar um bom dinheiro, mas a estabilidade a longo prazo ainda precisa ser observada --- Parece um artigo promocional, mas realmente aborda algumas questões centrais do armazenamento Web3
Ver originalResponder0
BtcDailyResearchervip
· 11h atrás
Este colega não está errado, fazer conformidade como design de base é realmente decisivo --- Redução de custo de 420 vezes? Preciso verificar os dados pessoalmente para acreditar --- Para ser honesto, antes a questão do armazenamento era um problema sério, agora estou começando a ter esperança --- A implementação de controle de acesso pelo Walrus parece boa, é assim que eles fazem na GDPR --- As startups realmente não podem gastar muito, essa otimização de custos realmente tocou no ponto --- Sem exageros, só falando de tecnologia, esse atitude eu gosto --- RedStuff codificado para 1%? Preciso perguntar se isso é realmente tão exagerado --- A estabilidade de 50ms de latência merece uma verificação na prática --- A integração profunda com Sui é mais fácil, isso é uma grande vitória para os empreendedores --- Financiamento de 1,4 bilhões de dólares com respaldo de instituições de topo, pelo menos a longo prazo não precisa se preocupar com falência
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)