2026-01-18 18:25:42

Muitas pessoas dizem que, ao falar de implementação de projetos, só pensam em colocar ativos na blockchain. Mas o verdadeiro desafio não está na emissão, e sim em como gerenciar esse dinheiro posteriormente.

Vamos dar uma olhada no que fazem os emissores de stablecoins no sistema financeiro tradicional — eles precisam equilibrar segurança, liquidez e rentabilidade, além de atender aos requisitos de divulgação e restrições de gestão de risco. Isso não é uma simples soma e subtração; um erro de configuração pode levar a um pânico de retirada ou problemas regulatórios. Transferir esse processo complexo para a blockchain, ter apenas ativos tokenizados não é suficiente; é necessário um mecanismo de liquidação de transações auditável e uma capacidade de proteção de dados sensíveis.

Uma ideia interessante na indústria é usar ferramentas como fundos de mercado monetário tokenizados para construir um sistema de reserva de stablecoins na blockchain. Essa abordagem tem um significado prático: ela traz o sistema financeiro na blockchain de uma circulação puramente especulativa para uma gestão de ativos e passivos mais próxima da realidade. Se pudermos usar infraestruturas melhores nesse cenário, sua proposta fica mais clara — criar uma camada de liquidação e negociação que seja auditável, compatível com regulamentações e que proteja dados comerciais sensíveis.

Analisando em detalhes, as ações principais na gestão diária de reservas de stablecoins são: ajustar posições de caixa, comprar ativos de curto prazo de baixo risco para obter rendimento, estar sempre preparado para resgates e atender aos requisitos de divulgação regulatória. A vantagem dos fundos de mercado monetário tokenizados é a liquidez e o risco relativamente transparentes, permitindo padronizar alguns processos off-chain na blockchain. Mas há um desafio — informações de transações e posições geralmente são dados comerciais altamente sensíveis, e expô-los publicamente pode dar vantagem aos adversários. Como equilibrar a proteção da privacidade com a necessidade de auditoria é o verdadeiro teste.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ImaginaryWhale

· 16h atrás

Faz sentido, mas será que podemos realmente confiar no sistema de auditoria na cadeia? Parece mais uma teoria na teoria do que na prática.

Ver originalResponder0

LightningAllInHero

· 16h atrás

Para ser honesto, a maioria das equipes nem sequer pensou bem sobre isso. Apenas colocar na blockchain? Isso seria uma piada, o verdadeiro inferno está no controle de risco posterior. Oscilando entre regulamentação e especulação, além de precisar proteger os dados comerciais... É por isso que as stablecoins sempre têm problemas. Tokenizar fundos de moeda realmente tem potencial, mas como equilibrar privacidade e auditoria? Falar é fácil, fazer é um desafio.

Ver originalResponder0

0xOverleveraged

· 16h atrás

Resumindo, é o conjunto de habilidades internas que os emissores de stablecoins escondem secretamente, e só agora estão começando a dar atenção... Levar ativos para a cadeia é apenas uma questão de aparência, o equilíbrio do livro-razão nos bastidores é a linha de vida ou morte Como ser transparente e ao mesmo tempo manter a privacidade, essa questão realmente ninguém consegue resolver claramente

Ver originalResponder0

ConsensusDissenter

· 16h atrás

Muito bem, é exatamente assim que muitos projetos veem a colocação de ativos na blockchain como o objetivo final, sem sequer pensar na gestão de riscos, que é realmente difícil. Segurança e retorno são sempre os dois extremos de uma balança; um erro pode levar a uma explosão.

Ver originalResponder0