Mais cedo neste ciclo, analisei a economia do Ore Protocol — a sua receita mensal do protocolo $10M chamou atenção, e documentei um fio explicando como a sustentabilidade genuína do protocolo realmente funciona em todo o seu ecossistema principal.
Agora estou acompanhando o GODL, e há algo diferente acontecendo aqui. A fundação deles parece significativamente mais sólida. Onde normalmente se veem modelos de mineração baseados apenas em emissão, o GODL opera com suporte de receita real. A mecânica importa: projetos sustentáveis precisam de fluxo de caixa que apoie a economia do token, não apenas de emissão para financiar operações. É a diferença entre um projeto que gera valor e um que simplesmente dilui. A estrutura apoiada por receita cria um alinhamento de incentivos diferente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TradFiRefugee
· 6h atrás
Porra, finalmente alguém disse a verdade, a maioria dos projetos está apenas imprimindo moedas loucamente.
Ver originalResponder0
DYORMaster
· 12h atrás
Ngl, os projetos que realmente têm fluxo de caixa sustentado são o caminho, confiar apenas na impressão de moedas vai acabar por colapsar cedo ou tarde
Ver originalResponder0
DarkPoolWatcher
· 12h atrás
ngl ore do modelo de receita já analisei, mas a lógica de suporte de receita do godl é realmente forte, finalmente um projeto que não depende de emissão desenfreada para sobreviver
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 13h atrás
Projetos apoiados por dinheiro de verdade são confiáveis, aqueles que dependem apenas de imprimir moeda inevitavelmente vão falhar... Desta vez, a lógica do GODL realmente faz sentido
Ver originalResponder0
NFTPessimist
· 13h atrás
Mais uma vez a falar de sustentabilidade... Estou farto de ouvir isso, em vez de elogiar o GODL, quero ver como vai estar daqui a seis meses
Ver originalResponder0
CryptoFortuneTeller
· 13h atrás
Mesmo, finalmente vejo alguém comparar seriamente estes dois projetos. Os dez milhões de receita mensal do Ore realmente podem ser observados, mas o modelo de fluxo de caixa do GODL é realmente mais sólido, não depende apenas de imprimir dinheiro para sustentar
Mais cedo neste ciclo, analisei a economia do Ore Protocol — a sua receita mensal do protocolo $10M chamou atenção, e documentei um fio explicando como a sustentabilidade genuína do protocolo realmente funciona em todo o seu ecossistema principal.
Agora estou acompanhando o GODL, e há algo diferente acontecendo aqui. A fundação deles parece significativamente mais sólida. Onde normalmente se veem modelos de mineração baseados apenas em emissão, o GODL opera com suporte de receita real. A mecânica importa: projetos sustentáveis precisam de fluxo de caixa que apoie a economia do token, não apenas de emissão para financiar operações. É a diferença entre um projeto que gera valor e um que simplesmente dilui. A estrutura apoiada por receita cria um alinhamento de incentivos diferente.