Dusk este projeto é um pouco interessante. A maior impressão de contraste é: seus objetivos são muito sérios, mas ele opera em um mercado cheio de superficialidade.
Veja o que outros projetos estão fazendo — para chamar atenção, gerar tráfego, criar narrativas variadas. E o Dusk? Está fazendo algo completamente diferente: fazer a blockchain parecer mais com um sistema financeiro real, e não o contrário, derrubando-o.
Em outras palavras, o que ele quer fazer não é derrubar o sistema financeiro, mas integrá-lo. Parece pouco sexy, mas justamente por isso é tão importante.
Por que digo isso? Voltando à questão da privacidade. No mundo financeiro tradicional, a lógica da privacidade não é "esconder tudo", mas "gerenciar em camadas" — seu banco conhece sua situação patrimonial, as autoridades reguladoras sabem se você está em conformidade, mas as pessoas na rua não precisam saber. É simples assim.
A blockchain é diferente. O padrão é que tudo seja visível para todos. Para quem faz trading de criptomoedas, não faz diferença, mas quando envolve ativos reais, empresas reais, isso se torna um grande problema.
A abordagem do Dusk na verdade é resolver essa contradição estrutural: **como garantir que, ao mesmo tempo, seja possível verificar na cadeia, a privacidade se torne uma propriedade controlável, e não uma vulnerabilidade do sistema?**
Parece uma questão técnica, certo? Na verdade, é uma questão de sistema.
Se você observar cuidadosamente muitas das escolhas de design do Dusk, perceberá que elas não são feitas para buscar "eficiência", mas sim "compatibilidade". Você não verá ele competindo na tabela de TPS, não se preocupa com o custo do Gas, nem se gaba de uma interação suave. O que realmente importa para ele é: se uma instituição financeira tradicional quiser migrar parte de sua lógica de negócios para a cadeia, será possível usar?
Esse modo de pensar é realmente raro. O problema é que essa rigorosidade também faz com que seu crescimento seja mais lento.
Porque migrar negócios do sistema financeiro tradicional? Isso não é algo que a tecnologia possa resolver sozinho, é uma complexa disputa política, legal e de confiança. Isso também explica por que, embora a mainnet do Dusk já esteja estável, o ecossistema ainda precisa de tempo para se desenvolver.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
0xSleepDeprived
· 18h atrás
Honestamente, esse tipo de trabalho monótono é que é mais valioso.
Espera aí, essa lógica é para lentamente minar as finanças tradicionais?
Entendi um pouco, não é de admirar que o progresso do ecossistema seja tão cauteloso.
Será que essa abordagem de compatibilidade realmente consegue mobilizar o lado institucional? Pode até ser que, em bom português, seja apenas um lento morrer.
A questão da divisão de privacidade é realmente um ponto sensível, mas ainda está longe de se transformar em adoção real.
Sem falar em TPS ou gastar taxas de gás, isso é considerado uma exceção no mundo das criptomoedas.
A barreira política e legal, por mais avançada que seja a tecnologia, não pode ser contornada. Essa deve ser a parte mais difícil do Dusk, não é?
Em vez de inovação, talvez seja mais uma questão de fazer concessões. Alguém quer isso?
O mainnet tem rodado estável por tanto tempo, por que ainda não vimos grandes parcerias concretizadas?
Parece mais uma aposta nos dividendos do sistema, uma aposta um pouco prematura.
Ver originalResponder0
unrekt.eth
· 18h atrás
Hmm... Falando sério, essa abordagem realmente é clara, mas neste mercado só leva a prejuízo
Ouvir que a conformidade e compatibilidade não parecem ter muita graça, mas talvez realmente possam durar mais
Integrar-se no sistema financeiro em vez de destruí-lo? Isso não é uma história do Web3
Vai devagar, afinal não vai explodir
Bem dito, mas projetos que não conseguem alcançar TPS... os investidores vão aceitar?
Essa é a verdadeira via, só que a maioria das pessoas não consegue entender
Lembra um pouco aqueles projetos B2B, a história não é tão sexy, mas duram mais tempo
Para ser honesto, o design de camadas de privacidade realmente é elaborado, mas o caminho é muito longo
Prático na prática, a questão é: será que alguma instituição realmente vai usar? Essa é a questão chave
Jogos políticos e legais? Então talvez seja preciso esperar uma eternidade
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 18h atrás
Parece que estão a preparar o terreno para grandes investidores institucionais... A lógica de privacidade do sistema financeiro tradicional, em suma, é uma questão de poder e controlo da narrativa; os bancos sabem onde está o teu dinheiro, mas tu não sabes como eles o gerem. Agora, a Dusk quer levar este sistema para a blockchain, quem se beneficia ainda não é claro, pois não?
Ver originalResponder0
WhaleMinion
· 18h atrás
Projetos sérios são assim mesmo, tão fora de lugar num mercado tão impaciente, mas acaba por ser interessante
Devagar, que seja devagar, pelo menos a direção está correta. Política e legislação são realmente os obstáculos
Aquela história de ranking de TPS já devia ter sido abandonada, é demais
Ver originalResponder0
AirdropBlackHole
· 18h atrás
Honestamente, fiquei um pouco tocado. Essa abordagem pragmática é realmente rara no crypto.
Integrar-se no sistema financeiro em vez de derrubá-lo? Parece menos explosivo, mas pensando bem, talvez seja o caminho certo.
Devagar, mas pelo menos na direção certa. Diferente de alguns projetos que só falam em TPS até o céu, mas ninguém usa.
Isso sim é entender a lógica financeira, nem todas as blockchains precisam ser as mais rápidas ou baratas.
Escolhas como a do Dusk eu respeito, embora seja uma história que provavelmente leva tempo para amadurecer.
Espera aí, se for assim, ele está esperando o amadurecimento do quadro regulatório, né? Parece um pouco forçado.
O progresso do ecossistema também é normal, afinal, é preciso negociar com o sistema financeiro tradicional, haha.
A questão da privacidade em camadas realmente é um problema. A abordagem do Dusk é muito mais madura do que uma privacidade simples e bruta.
Este artigo me fez pensar que talvez eu devesse ter prestado mais atenção a esse projeto mais cedo.
Aliás, será que alguma instituição financeira tradicional realmente vai usar o Dusk? Essa é a questão-chave.
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 18h atrás
Honestamente, essa abordagem de "integrar-se" é realmente rara, mas também exige muita paciência.
Quando é que as instituições que realmente a aceitam irão aparecer?
Dusk este projeto é um pouco interessante. A maior impressão de contraste é: seus objetivos são muito sérios, mas ele opera em um mercado cheio de superficialidade.
Veja o que outros projetos estão fazendo — para chamar atenção, gerar tráfego, criar narrativas variadas. E o Dusk? Está fazendo algo completamente diferente: fazer a blockchain parecer mais com um sistema financeiro real, e não o contrário, derrubando-o.
Em outras palavras, o que ele quer fazer não é derrubar o sistema financeiro, mas integrá-lo. Parece pouco sexy, mas justamente por isso é tão importante.
Por que digo isso? Voltando à questão da privacidade. No mundo financeiro tradicional, a lógica da privacidade não é "esconder tudo", mas "gerenciar em camadas" — seu banco conhece sua situação patrimonial, as autoridades reguladoras sabem se você está em conformidade, mas as pessoas na rua não precisam saber. É simples assim.
A blockchain é diferente. O padrão é que tudo seja visível para todos. Para quem faz trading de criptomoedas, não faz diferença, mas quando envolve ativos reais, empresas reais, isso se torna um grande problema.
A abordagem do Dusk na verdade é resolver essa contradição estrutural: **como garantir que, ao mesmo tempo, seja possível verificar na cadeia, a privacidade se torne uma propriedade controlável, e não uma vulnerabilidade do sistema?**
Parece uma questão técnica, certo? Na verdade, é uma questão de sistema.
Se você observar cuidadosamente muitas das escolhas de design do Dusk, perceberá que elas não são feitas para buscar "eficiência", mas sim "compatibilidade". Você não verá ele competindo na tabela de TPS, não se preocupa com o custo do Gas, nem se gaba de uma interação suave. O que realmente importa para ele é: se uma instituição financeira tradicional quiser migrar parte de sua lógica de negócios para a cadeia, será possível usar?
Esse modo de pensar é realmente raro. O problema é que essa rigorosidade também faz com que seu crescimento seja mais lento.
Porque migrar negócios do sistema financeiro tradicional? Isso não é algo que a tecnologia possa resolver sozinho, é uma complexa disputa política, legal e de confiança. Isso também explica por que, embora a mainnet do Dusk já esteja estável, o ecossistema ainda precisa de tempo para se desenvolver.