A competição nesta área de armazenamento descentralizado é intensa, mas os protocolos que realmente conseguem sobreviver por mais tempo, a tecnologia é apenas a base; o mais importante é se o modelo económico é suficientemente sólido. WAL é um excelente exemplo — com este design, a cadeia de interesses dos participantes fica especialmente clara.
Começando pela parte mais direta. Os utilizadores que fazem upload de dados para Walrus precisam pagar uma taxa, que tem dois destinos: uma parte vai diretamente para os operadores dos nós, e a outra entra num fundo de armazenamento de longo prazo. Como é que a taxa é definida? Não é aleatória, mas ajustada dinamicamente com base na stablecoin, assim os utilizadores não precisam de se preocupar com a volatilidade do preço da moeda a afetar o seu orçamento.
Como é que os operadores de nós participam? É necessário fazer staking de WAL. Quanto mais WAL fizerem staking, mais tarefas de armazenamento lhes serão atribuídas, e maiores serão os lucros. Assim, o próprio nó tem um forte incentivo para manter a segurança da rede. Os detentores comuns também podem delegar os seus tokens aos nós, recebendo uma parte dos lucros — o que equivale a uma valorização passiva do capital.
Olhando para o nível de governança. Os detentores de WAL têm uma voz real, e as grandes decisões como atualizações do protocolo, ajustes de taxas ou uso do fundo precisam de ser votadas. Em suma, permite que a comunidade realmente controle o rumo. A oferta total de tokens é de 50 bilhões, com um fornecimento fixo, e o esquema de distribuição é público e transparente, sem operações de private sale ou liberações ilimitadas pela equipe, o que demonstra uma arquitetura bastante controlada.
Do ponto de vista atual, a quantidade de dados armazenados e o número de nós na Walrus estão a crescer rapidamente. Os principais projetos no ecossistema Sui já estão profundamente integrados, e os novos setores como agentes de IA, armazenamento permanente, e mercados de dados na cadeia estão apenas a começar a aquecer, o que certamente impulsionará uma explosão na procura por armazenamento. Como o WAL é a única âncora de valor de todo o ecossistema, este cenário é bastante previsível.
Os primeiros participantes já estão a aproveitar os benefícios do efeito de rede. Este ciclo lógico é fechado, participar nele equivale a apostar na direção de armazenamento descentralizado com maior certeza.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenomicsShaman
· 5m atrás
Economia do modelo de design realmente difícil, esta é a chave para decidir vida ou morte
---
A avaliação de stablecoin é realmente excelente, evita ser explorado pelo preço da moeda
---
Mais staking traz mais retorno e maior capacidade, esse mecanismo de incentivo é bastante inteligente
---
Sem uma venda privada louca ou liberação ilimitada pela equipe, isso é considerado uma contenção rara no mercado de criptomoedas
---
A integração do ecossistema Sui é profunda, entrar agora equivale a apostar na explosão do efeito de rede, a lógica é bem fechada
---
Só tenho medo de que os concorrentes aprendam o modelo econômico mais tarde, e o mercado de armazenamento se torne um mar vermelho
---
Verdadeira votação comunitária? Muito melhor do que a governança falsa da maioria dos projetos
---
O acompanhamento contínuo do crescimento de dados e nós é necessário, não se deixe cegar pelos ganhos de curto prazo
---
A âncora de valor única do WAL soa muito empolgante, mas também significa risco concentrado
---
Os dividendos iniciais existem, mas agora entrar ainda é considerado cedo? Pense bem você mesmo
Ver originalResponder0
fork_in_the_road
· 14h atrás
O grau de rigidez do modelo económico é realmente a linha de vida, qualquer um pode copiar a solução técnica, mas este sistema de incentivos não é fácil de replicar
---
A estratégia de precificação de stablecoins é genial, evita diretamente a situação de pânico de queda de preço
---
A demanda pelo ecossistema Sui está crescendo, o WAL como âncora de valor realmente não tem substituto
---
A cadeia de staking → tarefas → lucros deve ser fechada, só assim os participantes terão interesses alinhados e poderão sobreviver por mais tempo
---
Sem estratégias de private sale para uma oferta fixa de 50 bilhões, esse é o verdadeiro aspecto de um projeto sério
---
Quem entrou cedo está aproveitando os dividendos do efeito de rede, os que chegam depois precisam pensar bem onde se posicionar
---
A operação dos nós deve envolver staking, esse design impede os especuladores de entrarem, muito inteligente
---
Delegar tokens para os nós para dividendos, uma forma de renda passiva, essa estratégia é amigável para os detentores comuns de tokens
---
A implementação real do direito de voto na governança é crucial, há muitos projetos que falam sobre autogestão comunitária, mas poucos realmente executam
---
O crescimento explosivo na demanda por armazenamento é altamente provável, o ponto chave é se o WAL consegue manter a posição de única âncora de valor do ecossistema
Ver originalResponder0
YieldHunter
· 14h atrás
Espera aí, se olhares para os dados... as recompensas de delegação parecem sempre melhores na teoria do que na prática. Qual é o verdadeiro APR após reduzir o risco de corte e a volatilidade da rede? Ninguém fala sobre essa parte lol
Ver originalResponder0
governance_lurker
· 14h atrás
A modelagem económica é realmente a chave para a sobrevivência, a abordagem técnica já está bastante comum. Concordo com a ideia de design do WAL, a distribuição de custos bidirecional com ajuste dinâmico é realmente bem pensada.
No entanto, quanto ao incentivo por meio de staking, tenho que dizer que, embora pareça ótimo, na prática, será que o controle de custos dos nós consegue acompanhar? Eu acredito nos dividendos iniciais, mas tenho medo de que as pessoas que participarem depois sejam prejudicadas.
A oferta fixa de 50 bilhões é realmente mais consciente do que aquelas emissões ilimitadas, mas o verdadeiro teste ainda está por vir, certo? Falar de uma direção de certeza agora parece um pouco otimista demais.
Espere, a integração profunda do ecossistema Sui refere-se a quais projetos de destaque? É preciso analisar especificamente para determinar se é uma demanda real ou apenas autoengano.
Emm, para ser honesto, essa lógica é coerente por si só, mas será que não é mais uma história de "crescimento explosivo este ano"?
Ver originalResponder0
MEVSandwich
· 14h atrás
A dureza do modelo económico é que é a verdadeira vantagem competitiva, caso contrário, por mais avançada que seja a tecnologia, não adianta
---
A estratégia de ajuste dinâmico de taxas de stablecoins é realmente genial, evita que os usuários fiquem preocupados todos os dias
---
A jogabilidade de delegar mineração é bastante interessante, quem não gosta de ganhar dinheiro sem esforço?
---
Total de 50 bilhões fixo + distribuição transparente, finalmente vejo um projeto que não corta os direitos dos investidores
---
A integração do ecossistema Sui é tão profunda que quem entrou cedo deve estar a lucrar bastante
---
NGL, esse ciclo lógico está muito bem fechado, acertar na direção certa é que dá lucro
---
O design de ciclo de feedback com staking de nós + distribuição de tarefas é muito inteligente
---
Voz real e âncora de valor, finalmente um projeto que leva a comunidade a sério
Ver originalResponder0
DecentralizedElder
· 14h atrás
Modelo económico forte é que é o caminho, ter uma boa tecnologia não adianta nada. O conjunto WAL de staking + delegação + governança realmente faz sentido
---
A estratégia de cobrança com stablecoins é genial, não precisa mais apostar na valorização da moeda
---
Total de 50 bilhões fixo, sem equipe liberando infinitamente, isso realmente é mais controlado do que a maioria dos projetos
---
A questão é: os usuários da ecologia vão aceitar? A integração de projetos de destaque no Sui é um bom sinal, mas o crescimento explosivo de verdade ainda depende do que vem a seguir
---
Quem entrou no começo realmente está aproveitando o benefício, só que tem medo que o hype desapareça depois
---
O design de incentivos de staking é claro, mas os operadores de nós realmente conseguem ganhar dinheiro?
---
A votação de governança parece boa, mas qual será o nível de participação na prática...
---
O aumento de dados e nós do Walrus é uma coisa boa, mas a competição no mercado de armazenamento também está ficando cada vez mais acirrada
---
Apostar na direção certa não garante lucro, o mais importante é se a liquidez do token é suficiente
Ver originalResponder0
NonFungibleDegen
· 14h atrás
A tokenómica do ngl realmente faz sentido aqui, mas vou precisar de ver o preço mínimo primeiro antes de ficar demasiado otimista, sério
A competição nesta área de armazenamento descentralizado é intensa, mas os protocolos que realmente conseguem sobreviver por mais tempo, a tecnologia é apenas a base; o mais importante é se o modelo económico é suficientemente sólido. WAL é um excelente exemplo — com este design, a cadeia de interesses dos participantes fica especialmente clara.
Começando pela parte mais direta. Os utilizadores que fazem upload de dados para Walrus precisam pagar uma taxa, que tem dois destinos: uma parte vai diretamente para os operadores dos nós, e a outra entra num fundo de armazenamento de longo prazo. Como é que a taxa é definida? Não é aleatória, mas ajustada dinamicamente com base na stablecoin, assim os utilizadores não precisam de se preocupar com a volatilidade do preço da moeda a afetar o seu orçamento.
Como é que os operadores de nós participam? É necessário fazer staking de WAL. Quanto mais WAL fizerem staking, mais tarefas de armazenamento lhes serão atribuídas, e maiores serão os lucros. Assim, o próprio nó tem um forte incentivo para manter a segurança da rede. Os detentores comuns também podem delegar os seus tokens aos nós, recebendo uma parte dos lucros — o que equivale a uma valorização passiva do capital.
Olhando para o nível de governança. Os detentores de WAL têm uma voz real, e as grandes decisões como atualizações do protocolo, ajustes de taxas ou uso do fundo precisam de ser votadas. Em suma, permite que a comunidade realmente controle o rumo. A oferta total de tokens é de 50 bilhões, com um fornecimento fixo, e o esquema de distribuição é público e transparente, sem operações de private sale ou liberações ilimitadas pela equipe, o que demonstra uma arquitetura bastante controlada.
Do ponto de vista atual, a quantidade de dados armazenados e o número de nós na Walrus estão a crescer rapidamente. Os principais projetos no ecossistema Sui já estão profundamente integrados, e os novos setores como agentes de IA, armazenamento permanente, e mercados de dados na cadeia estão apenas a começar a aquecer, o que certamente impulsionará uma explosão na procura por armazenamento. Como o WAL é a única âncora de valor de todo o ecossistema, este cenário é bastante previsível.
Os primeiros participantes já estão a aproveitar os benefícios do efeito de rede. Este ciclo lógico é fechado, participar nele equivale a apostar na direção de armazenamento descentralizado com maior certeza.